Вопросы к Юристу

Возмещение матерпального ущерба ребенком при повреждении автомобиля

Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2013 г. по делу N 33-246/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Антонова А.А. и Бартеньева А.В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 ноября 2012 года, которым исковые требования Антонова А.А. и Бартеньева А.В. к Епифановой Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Антонова А.А., Бартеньева А.В., Епифановой Е.В., судебная коллегия

"ДАТА" Антонов А.А. и Бартеньев А.В. у дома "адрес" обнаружили поврежденными принадлежащие им на праве собственности транспортные средства - ". ", гос.номер N. и ". ", гос.номер N. соответственно. На автомобиле Антонова А.А. имелись царапины на всех элементах машины, кроме крыши, на автомобиле Бартеньева А.В. на переднем капоте, на всех четырех дверях и крыльях.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что "ДАТА" в вечернее время недалеко от автомобилей находились малолетние дети ФИО, "ДАТА" года рождения и ФИО1, "ДАТА" года рождения. Предположительно автомобили повреждены осколками шифера, который находился около дороги. В ходе опроса свидетелей установлено, что кроме малолетних детей ФИО и ФИО1 в этот период времени на улице никого не было.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что на всех автомобилях имеется в основном две линии повреждений, расположенных на высоте 40, 60 и 70 см от поверхности земли, которые имеют разную глубину, расположены беспорядочно, в разброс, в виде рисунка.

По причине отсутствия в действиях ФИО и ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества), так как на момент совершения правонарушения малолетние дети не осознавали тяжесть своих действий в силу своего малолетнего возраста, в возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно справкам ИП Садовникова П.В. от "ДАТА" Антонову А.А. причинен ущерб в размере . рублей, Бартеньеву А.В. в размере . рублей.

Стоимость материального ущерба, причиненного Бартеньеву А.В. согласно экспертному заключению ИП Шестакова А.Л. N. от "ДАТА" на дату оценки составила . рубля.

Считая, что автомобили повреждены в результате действий несовершеннолетнего ФИО, Антонов А.А. и Бартеньев А.В. обратились в суд с исковыми заявлениями к законному представителю несовершеннолетнего Епифановой Е.В., просили взыскать в пользу Антонова А.А. материальный ущерб в размере . рублей и компенсацию морального вреда в размере . рублей, в пользу Бартеньева А.А. в счет возмещения материального ущерба . рубля, расходы по оплате услуг эксперта . рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления . рублей, расходы на бензин . рубля . копеек, расходы на фотографии . рублей, расходы по оплате справок . рублей и расходы по оплате госпошлины . рубля . копейки.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09 ноября 2012 года названные исковые заявления объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Антонов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что видел, как мальчик стоял у его автомобиля и куском шифера царапал автомобиль.

Истец Бартеньев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО Епифанова Е.В. требования истцов не признала, просила отказать в их удовлетворении со ссылкой на отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о повреждении автомобилей истцов ее сыном.

Судом принято приведенное решение.

С указанным решением суда не согласились истцы Бартеньев А.В. и Антонов А.А., которые в своих апелляционных жалобах просят решение суда отменить как необоснованное и принять новый акт. Считают, что факт повреждения транспортных средств малолетним ФИО нашел свое подтверждение в ходе проверки, проведенной сотрудниками полиции по их заявлениям, и в ходе допроса свидетелей, показания которых судом не оценены.

С доводами апелляционных жалоб истцов не согласилась Епифанова Е.В., которая в своих возражениях просит оставить решение без изменения, жалобы без удовлетворения, поскольку виновность ее сына ФИО не подтверждена, на месте происшествия также находилась дочь Фадеева А.А., друзьями которого являются истцы, показания самих истцов и свидетелей противоречивы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцами оснований для возложения на ответчика обязанности возместить им вред, причиненный в результате повреждения транспортных средств.

С таким выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Общие условия ответственности за причиненный вред определены в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Судом установлен и подтвержден материалами дела факт причинения материального ущерба, выразившийся в нанесении царапин на всех элементах (кроме крыши) транспортных средств: ". ", N. принадлежащему Антонову А.А., и ". ", N. принадлежащему Бартеньеву А.В.

Вывод суда о недоказанности причинения истцам вреда в результате действий малолетнего ФИО., по мнению судебной коллегии, опровергается следующим.

В подтверждение обстоятельств о наличии вины в действиях малолетнего ФИО по заявлению истцов проводилась проверка по факту повреждения автомобилей. "ДАТА" вынесено постановление об отказе возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, на том основании, что несовершеннолетние ФИО и ФИО1 не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а не в связи с отсутствием вины сына, как на то в суде указывает Епифанова Е.В..

Причинно-следственная связь между действиями сына Епифановой Е.В. и повреждениями транспортных средств истцов подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельскими показаниями Трепагиной А.В., Смирнова С.В., Васанова А.В., Меньшикова В.Н., фотографиями, на которых отражены повреждения транспортных средств.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ДАТА" следует, что "ДАТА" автомобили, которые истцы оставили на обочине дороги у дома "адрес", были поцарапаны, недалеко от автомобилей находились малолетние дети ФИО., "ДАТА" года рождения и ФИО1, "ДАТА" года рождения, кроме которых в этот период времени на улице никого не было (л.д. 19, 46).

Свидетель Трепагина А.В. суду пояснила, что при проведении проверки Антонов А.А. говорил ей, что видел мальчика у своей машины и в руках у него был кусок шифера.

Свидетели Смирнов С.В., Васанов А.В. суду пояснили, что видели, как мальчик стоял около машин и царапал машину Антонова А.А.

Свидетель Меньшиков В.Н. также указал, что видел, как недалеко от машин стоял мальчик.

Показания указанных свидетелей не противоречат объяснениям, данным ими в ходе проведения проверки, поэтому у суда не было оснований не принимать их во внимание.

Кроме того, сама Епифанова Е.В. в объяснениях от "ДАТА" указывала, что от своей матери узнала, что сын поцарапал машины, стоящие на дороге, была согласна возместить причиненный ее сыном ущерб.

Ссылка ответчика в судебном заседании на то, что царапины, имеющиеся на автомобилях истцов, не имеют никакого отношения к ее сыну, не имеет правового значения, поскольку не свидетельствует о том, что несовершеннолетний ребенок данного возраста не может их нанести.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает доказанным вину малолетнего ФИО в причинении ущерба истцам путем повреждения их транспортных средств, при этом учитывает характер нанесенных на автомобили царапин, их расположение и глубину.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Родители несут ответственность за вред, причиненный малолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию детей возложена на родителей статьей 63 Семейного кодекса РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со статьей 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Установлено, что матерью малолетнего ФИО, "ДАТА" года рождения является Епифанова Е.В., отца у ребенка нет, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 181).

Судебная коллегия полагает, что со стороны Епифановой Е.В. имело место неосуществление должного контроля и надзора за сыном, поскольку после 18 часов, придя из детского сада, он гулял на улице один, взрослых рядом с ним не было.

Таким образом, исковые требования Антонова А.А. и Бартеньева А.В. подлежат частичному удовлетворению с законного представителя ФИО - Епифановой Е.В.

Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истцов, судебная коллегия принимает во внимание представленные сторонами доказательства, а также считает возможным применить положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает материальное и семейное положение ответчика - наличие на иждивении двоих малолетних детей, размеры получаемых на детей пособий, статус матери-одиночки (л.д. 181 - 187) и снижает размеры ущерба, подлежащие взысканию в пользу истцов.

Так, ущерб, причиненный в результате действий несовершеннолетнего ФИО истцу Бартеньеву А.В. определен экспертным заключением ИП Шестакова А.Л. N. от "ДАТА" и составил . рубля (л.д. 158 - 169).

Стоимость услуг по определению размера ущерба в соответствии с договором N. возмездного оказания услуг от "ДАТА" составила . рублей. Данные расходы понесены Бартеньевым А.В., что подтверждает имеющаяся в материалах дела квитанция (л.д. 170, 171).

Кроме того, Бартеньевым А.В. заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по договору об оказании юридической помощи за составление и оформление искового заявления в размере . рублей, которые были им понесены "ДАТА" (л.д. 172, 173).

Таким образом, с Епифановой Е.В. в пользу Бартеньева А.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля ". ", гос.номер N. в размере . рублей расходы по оценке . рублей и расходы за составление искового заявления . рублей.

Иные заявленные истцом Бартеньевым А.В. расходы, связанные с оплатой справок об ущербе, фотографий и топлива, затраченного на поездки, удовлетворению не подлежат, поскольку необходимость в несении данных расходов объективными доказательствами не подтверждена, также как и вынужденность их несения.

Разрешая требования истца Антонова А.А., судебная коллегия принимает во внимание справку ИП Садовникова П.В. от "ДАТА" об определении размере ущерба, причиненного автомобилю ". ", гос.номер N. в размере . рублей (л.д. 179), поскольку ответчиком доказательств, опровергающих размер причиненного автомобилю Антонова А.А. ущерба, или причинение его в ином размере не представлено.

С учетом изложенного, в пользу Антонова А.А. подлежит взысканию ущерб в размере . рублей.

Требования истца Антонова А.А. в части компенсации причиненного морального вреда в размере . рублей удовлетворению не подлежат, поскольку физические и нравственные страдания, на которые ссылается истец, были причинены ему в результате нарушения имущественных прав, при нарушении которых моральный вред компенсируется только при наличии прямого указания закона, которое в данном случае отсутствует.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу Бартеньева А.В. в размере . рублей, в пользу Антонова А.А. в размере . рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 20 ноября 2012 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Антонова А.А. и Бартеньева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО Епифановой Е.В. в пользу Антонова А.А. материальный ущерб в размере . (. ) рублей и расходы по госпошлине . (. ) рублей.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО Епифановой Е.В. в пользу Бартеньева А.В. материальный ущерб в размере . (. ) рублей, расходы по оценке в размере . (. ) рублей, расходы за составление искового заявления в размере . (. ) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере . (. ) рублей.

В удовлетворении остальных требований Антонова А.А. и Бартеньева А.В. отказать.

Председательствующий И.Н. Бочкарева

Судьи В.Н. Белякова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Ребенок повредил автомобиль во дворе. Ущерб оценили в 35 тыс. рублей

Данные объявления, не более 3 (трех), размещаются в карточке этой организации на бесплатной основе, остальные только на коммерческой основе, согласно прайс-листу. 3.5 Для размещения более трех объявлений предусмотрен «Платный» пакет услуг.

Для этого нужно подать заявку, написав письмо в адрес либо позвонив по номеру телефона +7 (922) 730-00-04. 3.6 К публикации в разделе «Авторынок» принимаются только объявления о продаже транспортных средств.

Объявления о продаже товаров и услуг любого рода (включая запасные части, аксессуары, дополнительное оборудование, шины, диски и т.п.) размещенаются в рубрике «Автобарахолка». 3.7 Запрещается размещение одинаковых (дублирующих) объявлений в разных разделах сайта, а также размещение объявления с указанием марки, не соответствующей настоящей марке продаваемого автомобиля.

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Итак, поведение ребенка нарушает предписания гражданско-правовых норм, но не является виновным.

В уголовном праве поведение лица, совершившего без умысла противоправные действия, не признается преступлением. В гражданском праве возможна ответственность независимо от вины (ст.

1079 ГК РФ и др.). В связи с этим предлагается вину понимать не как психическое отношение лица к своему поведению, а как непринятие им объективно возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения. Однако эта точка зрения не исключает наличие либо отсутствие способности выразить свое психическое отношение к поведению и его последствиям.

Возмещение за повреждение автомобиля

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.При этом Вы можете оплатить стоимость ремонта непосредственно владельцу или договориться с ним таким образом, что поможете ему в выборе СТО, где оплатите услуги по ремонту автомобиля.

25 Февраля 2017, 20:48 Ответ юриста был полезен? + 1 — 0 Свернуть Юрист, г. СамараОбщаться в чате Здравствуйте, Анна!В соответствии с Гражданским кодексом РФ, домашнее животное является Вашем имуществом.Статья 137. Животные [Гражданский кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 137] К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Какие повреждения автомобиля не оплачиваются страховкой?

Не всегда шлагбаум на выезде работает исправно и бывают случаи, когда он опускается прямо на кузов автомобиля. Такой случай оплачивается КАСКО, так как заносится в категорию о противоправном действии со стороны третьих лиц.

9) Хулиганы или недоброжелатели тоже могут нанести вред автомобилю таким по своей сути невинным действием как прокол колес.

Такая неприятность рассматривается как неправомерное действие со стороны третьих лиц и для возмещения ущерба вызывается полиция, которая оставляет документ для страховой компании.

Дети повредили машину во дворе как возместить ущерб

Доказать обратное можно лишь через суд. То есть вам придется сначала доказывать, что именно он – виновник повреждения, и только потом, после получения судебного акта можно обращаться в страховую.

Наконец, самый тяжелый случай, когда обнаружить виновника не удается ни вам, ни сотрудникам ГИБДД.

В этих обстоятельствах страховые выплаты становятся для вас недостижимы. Итоги Если у вас полис КАСКО, то оформив все документы на происшествие, вы спокойно можете обращаться в страховую компанию.

Если полис ОСАГО, то надо обязательно найти виновника. Если ваш ребенок повредил машину, то родителям придется оплатить ущерб, а если никто не видел, что ваш ребенок, то тогда ниче страшного, тихо играйте дальше. Если вашу машину попортили, то родители должны оплатить ущерб.

все комментарии (еще 2) комментировать Ответ напрашивается сам собой.

Ребенок нанес вред автомобилю. Кто платит?

Жесть читая ваши коменты господа , я просто в шоке да в таком что волосы шевелились не только на голове! Вот например: # zxГость 14 сентябрь, 2009 Цапел(11.09.2009 14:48) писал(а): Отстреливать нерадивых?

Хм. а идея-то хорошая. Мне вообще крупноколиберного на капоте очень не хватает. » можно подумать уважаемый zx что у вас нету своих детей !?

да вот на оборот таких как вы надо отстреливать а не детей! пускай бы ты тронул моего ребенка хоть пальцем я не представляю что бы я с тобой тогда сделал !

в лучшем случае сломал бы руки! вот дай волю таким наших детей руками лапать а потом в городе педофилы шастают и дети пропадают! Или вот # ДэмбицилГость 22 апрель, 2010 Достаточно иметь при себе мобильник с камерой и или наручники.

Сфоткать, престигнуть к забору и ментов вызвать.А если спросят почуму *** к забору прикован ответить что мол сам ключик выбросил и отказался отстегивать xD(«бабки») первый признак того что человек либо не нормальный либо педофил !

«»»» ну дали вы ему подзатыльник что вам от этого легче стало?! а у ребенка слабая костная система или вы такой идиот накаченый силы не расчитали и что тогда?! у малыша сотрясение мозга в лучшем случае а то и кровоизлеяние вы ему треснули никто не видел что да как он пришел дамой и умер не дай бог конечно как жить тогда его родителям .

Господа прежде чем что то сделать вы подумайте сваей головой о возможных последствиях и результатах ,вы же не ребенок у которого в голове только шалости и игры!

он не понимает элементарного что бывает так, что что то можно а что то нет! И действительно если вы так переживаете за метал на котором катаетесь ОФОРМИТЕ СТРАХОВКУ и спите,сидите дома или езжайте куда угодно без своего авто спокойно !

Какое наказание понесёт виновник и как потерпевшему получить возмещение, если при ДТП причинён ущерб здоровью

  • потеря зрения или слуха, речи,
  • утрата органа или его части, или утрата им своих функций,
  • прерывание беременности,
  • психическое расстройство, а также заболевание наркоманий,
  • повреждения лица, которые не исчезают сами по себе со временем (впрочем, тяжесть в этом случае определяет судья, а не эксперт),
  • сложные переломы, ведущие к утрате трудоспособности.

    Наличие хотя бы одного повреждения позволяет отнести общий вред к той или иной группе, если повреждений несколько, определяющей будет самая серьёзная травма.Если случилось дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, то возникает три вида ответственности:

    1. административная или уголовная ответственность – за причинение травм людям.
    2. административная ответственность за нарушение ПДД, предшествующее аварии,
    3. гражданско-правовая ответственность за весь причинённый вред,

    Ребенок лет 10-12 повредил машину, реально привлеч к возмещению ущерба родителей?

    гражданский кодекс РФ гласит: Статья 1073.

    (п. 2 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) (см.

    текст в предыдущей редакции) 3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

    (п. 3 в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4.

    Обязанность родителей (усыновителей) , опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.

    На сколько выдается шоферская справка

    Владельцы транспортных средств сталкиваются не только с дорожно-транспортными происшествиями, которые постоянно случаются на оживленных трассах или городских улицах. Нередко повреждения автомобиля обнаруживаются совершенно неожиданно – во дворе своего дома или на парковке. Что делать в этом случае? Варианты действий зависят от того, какая именно у водителя страховка – ОСАГО или КАСКО. Если же страховка отсутствует, то единственный вариант получить денежную компенсацию – найти того, кто повредил машину, и договориться с ним лично. Рассмотрим подробно последовательность действий в случае, когда автомобилю нанесли повреждения во дворе или на парковке, при наличии полиса ОСАГО и страховки КАСКО.

    Порча чужого автомобиля во дворе — что делать?

    Закон допускает подобное разрешение сложившейся ситуации в том случае, когда: ущерб невелик и виновник согласен его компенсировать,

      Страховщика (в данном случае по ОСАГО). Он компенсирует ваш ущерб в том случае, когда он, навскидку, значительный, а виновник компенсировать его отказался.

    Нужно действовать согласно установленной процедуре: вызов ГИБДД, оформление ДТП, затем обмен данными страховых компаний с виновником, обращение к страховщику, Страховщика по КАСКО. Если полис этой страховки у вас есть, получить возмещение нанесенного вреда проще и намного.

    Допустим, в момент аварии полис у вас на руках. Найдите пункт, который гласит, что страхователь не виновен в ДТП. Вам понадобится и еще один пункт, в котором зафиксирована возможность оформления аварии без справки, в нашем случае от ГИБДД.

    Что делать, если повредили машину во дворе?

    Обязательно на подъездах того дома, где произошла авария, в которой был поврежден ваш автомобиль,

    • Опросите работников автосервисов, расположенных неподалеку. Вдруг кто-то в эти дни ремонтировал автомобиль, именно ту его часть (по вашим предположениям), которой и был нанесен ущерб вашему автотранспорту.

    Если, что-то обнаружите, немедленно обращайтесь в ГИБДД, со всеми, скажем так, результатами своего расследования.

    Дети во время игры во дворе повредили автомобиль, что будете делать?

    Если они его найдут, он согласится с тем, что вина его, и у него есть оформленный полис ОСАГО, можно смело с пакетом документов обращаться в страховую компанию за возмещением. Если полиса у него нет, то придется взыскивать ущерб через суд.

      Может так случиться, что он будет утверждать, что никого не задевал.


    Доказать обратное можно лишь через суд. То есть вам придется сначала доказывать, что именно он – виновник повреждения, и только потом, после получения судебного акта можно обращаться в страховую.

  • Наконец, самый тяжелый случай, когда обнаружить виновника не удается ни вам, ни сотрудникам ГИБДД. В этих обстоятельствах страховые выплаты становятся для вас недостижимы.
  • Итоги Если у вас полис КАСКО, то оформив все документы на происшествие, вы спокойно можете обращаться в страховую компанию.


    Если полис ОСАГО, то надо обязательно найти виновника.

    Если ваш ребенок повредил машину, то родителям придется оплатить ущерб, а если никто не видел, что ваш ребенок, то тогда ниче страшного, тихо играйте дальше. Если вашу машину попортили, то родители должны оплатить ущерб.
    все комментарии (еще 2) комментировать

    Ответ напрашивается сам собой. Что делать если виновник не известен, а у вас нет страховки. Виновника найти не возможно, а если даже найдете. то не факт что будут платить в добровольном порядке, а суд дело затяжное.

    Думаю что и ездить нужно будет, остается одно решение — платить из своего кармана и идти страховать в следующий раз либо ставить на платную парковку. Знаете ответ? 0 нужна помощь? Смотрите также: Полезна ли для ребенка игра в куклы? Во сколько лет вы отпустили своего ребенка играть за пределами двора? Во сколько лет можно разрешить ребенку играть в ГТА? Ребенок играет с камнями.

    Что делать, если кто-то поцарапал машину во дворе?

    Если машина застрахована по ОСАГО, то следует вызвать сотрудника полиции и составить заявление. После этого можно попытаться договориться с родителями о компенсации, а в противном случае – подавать иск в суд.
    В случае КАСКО страховая выплата будет выплачена от страховщика, при предоставлении документальных подтверждений полученных машиной повреждений. Повреждения были обнаружены не сразу Каждый раз перед тем, как сесть за руль, следует внимательно изучить свое транспортное средство.
    Если же этого не сделать, то при дальнейшем обнаружении повреждений получить страховку или компенсацию будет гораздо сложнее. Органы внутренних дел почти наверняка откажутся оформлять происшествие задним числом.

    Что делать если ребенок случайно поцарапал автомобиль?

    • Все случаи уникальны и индивидуальны.
    • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
    • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

    Повреждение автомобиля вне ДТП Под повреждением автомобиля вне дорожно-транспортного происшествия подразумеваются ситуации, когда порча машины происходит во дворе дома, на стоянке, в сервисных службах и пр. Отличием подобных случаев является, как правило, полное отсутствие вины владельца, автомобилю которого причинен ущерб, и ТС во время совершения противоправных действий находилось в статичном состоянии (без движения).