Вопросы к Юристу

Судебная практика по уголовным делам

Как правило, в Российской Федерации источником уголовного права признается

Уголовный кодекс Российской Федерации, некоторые также выделяют и Конституцию Российской Федерации наряду с нормами международного права. А также предлагают считать источниками уголовного права:

1) Нормы иных отраслей права по бланкетной диспозиции.

2) Постановление Пленума Верховного Суда. Информации о полномочиях Верховного суда на создание норм нет ни в одном нормативно правовом акте или документе. В том числе и беря во внимание то, что постановление пленума не является источником, является обязательным для судов.

3) Решение Конституционного суда. В данном случае конституция выступает источником уголовного права.

Хотелось бы обозначить, что Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) считается универсальным законом, содержащим исчерпывающий список деяний, признаваемых преступлениями. Согласно части 1 статьи 1 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации состоит из Уголовного кодекса. Так же включению в Уголовный кодекс подлежат новые законы, предусматривающие уголовную ответственность. Значит, практически никакие иные законы в части, касающейся привлечения лица к уголовной ответственности, не считая УК РФ, не имеют прямого действия на территории России.

Вместе с тем, в части 2 предоставленной нормы подчеркивается, что УК РФ берет свою базу на основе Конституции РФ и общепринятых принципах и нормах международного права. Сам основной закон имеет прямое действие, впрочем виновное лицо невозможно привлечь к ответственности за совершенное им преступление по какой-либо статье Конституции РФ.

Общепринятые и общепризнанные принципы, нормы международного права также не имеют прямого действия в уголовно-правовой сфере, хоть и имеют очень важное значение в уголовном праве. Так, Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» установлено, что международные договоры образуют правовую основу межгосударственных отношений, помогают поддержанию всеобщего мира и безопасности, развитию международного сотрудничества в соответствии с принципами и целями Устава ООН.

Российская Федерация выступает за обязательное соблюдение обычных и договорных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права – принципу добросовестного выполнения международных обязательств. В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации выступают международные договоры и нормы международного права и общепризнанные принципы. В случае если международным договором РФ установлены другие правила, нежели предусмотренные законом, то используются правила международного договора .

Если говорить о вопросе признания судебной практики источником уголовного права (имеет ли право создавать правовую норму суд) юридическая наука и юридическая практика в Российской Федерации практически всегда склонялась к отрицательному мнению. Так, М.Н. Марченко определяет некоторые наиболее употребительные тезисы среди аргументов, которые отрицают роль судебной практики как источника современного российского уголовного права.

Во-первых, высказанное мнение том, что судебной практики качестве источника права противоречит разделения властей. Тут М.Н. Марченко говорит о том, что нет данный момент в этом принципе абсолютизации [4, с. 14–15]. Не обращая внимание то, что принцип закреплен Конституции Российской Федерации, между законодательной, и судебной строгих разделений функций и сфер деятельности нет. И так, осуществляя нормотворческие функции, законодательная власть, оставить те иные области отношений вне регулирования. Однако с такого рода сталкивается судебная на практике, она не каким-либо образом или уклониться от решения данного вопроса. Суд, спор, восполняет в регулировании практикой, которая главным образом воплощена постановлениях Пленума Суда РФ.

В постановлениях ВС РФ существуют различные обобщения судебной практики, которым обращаются для того чтобы разрешить то или иное дело. Примером является постановление Пленума Суда РФ 28.12.2006 г. № г. Москва практике применения уголовного законодательства ответственности за преступления». Для обеспечения единообразного и правильного применения уголовного законодательства ответственности за от уплаты сборов и Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать разъяснения в с поставленным . Примером скрытого границ уголовной можно привести позицию Верховного Суда по вопросу оконченности преступления, ст. 150 РФ [10, с. 74–75]. В говорится о взрослым лицом в совершение преступления. Сравним Пленума Верховного РФ от г. № «О судебной по делам преступлениях несовершеннолетних» п. 8, силу, и Пленума Верховного РФ от г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» п. 42, ныне действующее.

В первом преступление оконченным можно было считать с момента совершения взрослым лицом действий, которые направлены на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он преступление или нет .

Действующее на данный момент постановление гласит, что это преступление считается оконченным в случае, если несовершеннолетний окончил преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление .

Если все-таки несовершеннолетний не совершал действия противоправного характера, оцениваемые как преступные, то действия взрослого лица будут оцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по ч. 3 ст. 30 и ст. 150 УК РФ [10, с. 11–12, с. 74–75].

Казалось бы, роль судебной практики предопределена рядом положений Общей части (ст. 1, 3, 14 и др.) Уголовного кодекса, из-за чего постановления Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам могут быть лишь актами официального нормативного толкования положений уголовного закона, которые являются обязательными для судов и других органов в системе уголовного правосудия. При этом с учетом особенной роли отрасли в механизме правового регулирования толкование уголовного закона, при любых условиях не может быть расширительным, а надлежит быть ограничительным или буквальным. А так-же это толкование должно быть направлено на познание воли правотворца в том виде, как данная воля была сформулирована на момент принятия закона. Как правильно было замечено Н.Н. Вопленко, «не намерения и мотивы законодателя, оставшиеся за пределами созданного им нормативного акта, а государственная воля, содержащая в себе меру и объем свободы, официально выраженной и объективно закрепленной в письменной форме, – является объектом познания и интерпретации» .

Впрочем, формально-логические выводы закона о роли практики ещё (увы) не предрешают их линейной адекватности фактам правовой действительности, фактам наличного бытия права. Естественно, судебная практика не создает и не имеет возможность создать уголовно-правовой запрет так, как это делает законодатель. Вместе с тем практика достаточно часто показывает себя через латентное расширение границ и пределов уголовной противоправности, не согласующееся с буквальным содержанием норм уголовного закона.

Относительно «безобидным» примером латентного расширения границ и приделов уголовной противоправности имеет место быть позиция Пленума Верховного Суда РФ по вопросу об оконченности преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ и заключающегося в вовлечении взрослым лицом несовершеннолетнего в совершение преступления.

Во-вторых, высказывание о том, что признание судебной практики в качестве источника уголовного права не согласуется с характерными особенностями романо-германской правовой семьи, к которой причисляют Россию, этот тезис далеко не бесспорный, отмечает М.Н. Марченко.

Приведенная точка зрения отталкивается от того, что специалисты в правовой области не считают приемлемым прецедент для романо-германской правовой семьи. При всем этом на практике европейских стран, относящихся к романо-германской правовой системе, часто используется судебная практика в качестве источника уголовного права [4, с. 14–15].

В нашем государстве судебная практика тоже находится в повседневном применении. Л.В. Смирнов пишет, что особенности места, которое занимают суды в системе разделения властей, обусловливают их возможность наиболее объективно и за меньший срок выявлять проблемы действующего законодательства [9 c. 22-25]. Судьи, находясь в постоянной соприкосновенности с обществом, могут эффективно и быстро принять нужное решение, чтобы восторжествовала справедливость. Именно поэтому придание судебным органам правотворческой функции может обеспечить «самонастройку права», его качественное совершенствование и «очищение» от груза дефектов . Отталкиваясь от этого, можно считать, что признание судебной практики в качестве источника уголовного права в России не противоречило бы устоям романо-германской правовой системы.

В-третьих, точка зрения о том, что признание судебной практики в качестве источника уголовного права вступало бы в конфликт с правотворческой деятельностью Федерального Собрания РФ, однако судебная правотворческая деятельность осуществляет свои функции на основе закона и в строгом соответствии с ним, а также дополняет ее, заполняя некоторые пробелы в законодательстве [4, с. 14–15]. Этому может послужить пример судебной практики, когда термин «клевета» вернулся в уголовное законодательство, будучи ранее декриминализованным. Это было в октябре 2012 г., УК РФ был дополнен ст. 128.1. Нет конкретного определения терминов «честь», «достоинство» в законодательстве Российской Федерации, и следовательно, при судебном разбирательстве судья исходит из общепринятой трактовки данных понятий.

Деловая репутация напрямую зависит от материальных благ, то есть она может пострадать и данный носитель репутации потеряет крупную сумму денег. Поэтому клевета вредит не только чести и достоинству лица, а может также навредить экономическим интересам.

Как показала судебная практика, клевета, имеющая более серьезные последствия, как задевающая материальные блага и т.п. поместилась в УК РФ, а оскорбления, задевающие честь и достоинства лица, остались в КоАП РФ.

Это связано с тем, что насколько серьезным было правонарушение, настолько серьезным и будет наказание. Это дает повод задуматься, прежде чем высказываться оскорбительно. А порой факты, не имеющие места в действительности могут оказаться серьезным причинением вреда другому лицу. То есть на основе судебной практики был выявлен пробел в законодательстве, который смогла выявить и предотвратить судебная власть.

На основе этого можно сделать вывод, что судебная власть не вступала бы в конфликт с законодательной властью при признании судебной практики источником уголовного права, а только лишь гармонично сочеталась с ней и дополняла.

По мнению С.С. Алексеева, судебная практика не нашла конкретного места в российской правовой системе, потому что предоставление судам права, которое признает недействительным и отменяет нормы органов власти и управления, кардинально меняет роль суда. Он теперь не только разрешает индивидуальные споры, его компетенция распространяется и на правотворчество. Существует дилемма: суд занимается правотворческой деятельностью или выносит судебные решения по конкретным делам. Данный вопрос остается нерешенным в России [1, с. 115–116].

Основываясь на том, что было сказано, делаем вывод, что судебная практика неформально выступает как источник уголовного права и необходима в нашей правовой системе, к сожалению, она не входит в официальный список источников российского уголовного права. Остаются некоторые вопросы: насколько будет соответствовать действительным потребностям жизни российского общества правотворческая функция судов? Будут ли созданы такие условия у судебной практики, которые позволят в будущем не противоречить правотворческой деятельности и вынесению решений судебной системе. На данный момент это весьма обсуждаемый вопрос, на основе которого считается, что в России судебная практика не является официальным источником уголовного права.

Поиск по делам

Судебная практика по уголовным делам характеризуется определённой спецификой. В отличие от судебной практики по гражданским делам правоприменительная практика по уголовным делам анализируется по категориям, а территориальная подсудность всегда имеет меньшее значение. Это связано со спецификой уголовного производства, чаще всего решения судов по той или иной категории уголовных дел не существенно отличаются в различных регионах. Наоборот, судебные решения по аналогичным делам в различных регионах, как правило, схожи. Такая тенденция значительно облегчает анализ судебной практики по уголовным делам всеми участниками уголовного процесса.

Судебная практика по уголовным делам – это обширная база практического материала по применению уголовного законодательства от момента установления факта преступления до вынесения судом приговора. Анализ судебной практики в уголовных делах позволяет участникам процесса сформировать необходимую доказательную базу и значительно повысить свои шансы выиграть дело.

Оправдательные и иные хорошие приговоры по уголовным делам

Сейчас уголовные дела, по мнению многих адвокатов, являются редкими. Как правило, следователи и дознаватели, вступив в преступный сговор с адвокатами, которые таковыми, по сути, не являются, а лишь помогают посадить за решётку своих клиентов, продают за определённые «гонорары»: одни — своих подопечных, другие — своих клиентов.

Однако бывают случаи, когда родственники подозреваемых и обвиняемых не поддаются уговорам следователей и дознавателей, чтобы воспользоваться услугами таких «адвокатов», и имеют мужество отказаться от услуг «доброжелателей». И тогда таким людям улыбается удача. При умелом подходе к делу (иногда нестандартным в рамках закона), достаточных знаниях права и судебной практики адвокату удаётся помочь подсудимым добиться оправдательного или условного приговора, убедить суд в том, чтобы гражданина РФ оставили на свободе и не избирали ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Смотрите некоторые примеры из судебной практики адвоката. Названия судов и фамилии фигурантов скрыты по определённым соображениям с точки зрения Кодекса адвокатской этики. Однако всё остальное соотвествует действительности.

Приговор 1
Можно не иметь российского гражданства, регистрации по месту пребывания, находиться под стражей, а потом быть освобожденным и остаться на свободе (ст. 228 УК РФ).

Приговор 2
Как правоохранительные органы обвиняли гражданина РФ в покушении на сбыт наркотического вещества в особо крупном размере, но не смогли отправить его в места не столь отдаленные, оставили гражданина на свободе, назначив ему условное наказание.

Приговор 3
Двоих молодых людей обвинили в двойном разбое (по ч.2 ст.162 УК РФ) и отправили их домой, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор 4
Человек гулял по городу с ножом и пистолетом в руках, забрал у прохожего паспорт, совершил грабёж в магазине, и не был отправлен в места не столь отдаленные (ч.2 ст.325 и ч.2 ст.162 УК РФ).

Приговор 5
Как можно вернуть все деньги, потраченные на добросовестного адвоката в уголовном процессе, и как их можно не вернуть, если твой адвокат эти деньги просто не показал в качестве своего гонорара.

Приговор 6
Сотрудники полиции уговорили гражданина совершить восемь преступлений наказание за которые предусмотрены ст.ст.272-273 УК РФ, а суд гражданина оправдал.

Приговор 7
Как гражданину нанесли травмы головы путём неоднократных ударов металлической урной по голове, не смогли найти нападавших, обвинили потерпевшего в преступлении, а суд его оправдал.

Приговор 8
Как сотрудники полиции «раскрывают преступления», оказывая психологическое давление на граждан РФ, которые данных преступлений не совершали, а суд их оправдывает в совершении таких преступлений, пусть, к сожалению, не во всех, а только в совершении 12 краж чужого имущества.

Приговор 9
История о том, как сотрудники правоохранительных органов звонят специалистам-компьютерщикам по телефону, просят их под благими намерениями установить компьютерные контрафактные программы, задерживают их за совершённые преступления и пытаются привлечь к уголовной ответственности, а адвокат добивается оправдательного приговора и права на реабилитацию.

Приговор 10
Как ни старался представитель прокуратуры РФ доказать, что наша страна должна идти не по правовому пути развития, где сотрудники правоохранительных органов имеют право уговаривать, подкупать, склонять совершать преступления граждан РФ, а у него так ничего и не получилось.

Приговор 11
Трое адвокатов хотели, да не смогли прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, а у четвертого все получилось.

Приговор 12
Как угрожая убийством и умышленно причиняя значительный ущерб чужому имуществу, можно остаться на свободе.

Приговор 13
Как при наличии правильной судебной практики, созданной в основном адвокатами, государственные обвинители отказываются от уголовного преследования по ряду незаконно вмененных составов преступлений.

Приговор 14
История о том, как можно находиться под стражей, быть обвиняемой в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением существенного вреда потерпевшему, но выйти на свободу и поехать домой.

Приговор 15
Можно быть подсудимым за хранение наркотиков в крупном размере и остаться на свободе (ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ).

Приговор 16
Как можно за хранение наркотиков в крупном размере остаться на свободе (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Приговор 17
Совершив кражу с причинением значительного ущерба гражданину в пределах 200 000 рублей, получить наказание в виде 3-х месяцев лишения свободы в колонии поселении (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Кассационное определение 1
История о том, как при участии адвоката оправдательный приговор устоял после обжалования государственным обвинителем.

Приговор 18
Уголовное преследование и уголовное дело прекращены по причине недостаточности доказательств и отказа прокурора от обвинения.

Постановление 1
История о том, как в трёх судах, у пяти судей, правильно написав текст прений, можно по окончании судебного следствия вернуть дело на дорасследование прокурору, где оно уже находится два года, и с ним не знают, что делать.

Ответ 1
История о том, как на стадии проверки заявления о преступлении подзащитному самостоятельно по запросу адвоката можно пройти полиграф, не допустив возбуждения уголовного дела в отношении подзащитного по надуманным основаниям.

Постановление 2
История о том, как адвокат, который не участвовал в судах первой и второй инстанций, мог доказать в Президиуме Мосгорсуда то, что человек невинно осужден и подлежит освобождению из мест лишения свободы, должен отправиться на свободу, домой.

Постановление 3
История о том, как по оправдательному приговору можно взыскать все деньги на адвоката, несмотря на возражения представителя Министерства финансов РФ.

Громкое дело
Итог моей полугодовой юридической помощи потерпевшему, которому сотрудники полиции подкинули наркотики в крупном размере. С 4-ого раза за фальсификацию материалов уголовного дела, побои, вымогательство денег против них удалось возбудить уголовное дело.

Положительные и хорошие решения по гражданским делам

Дело 1
Автосервис отказывался ремонтировать автомобиль, пока в дело не вступил адвокат, который убедил официального представителя компании БМВ в России не нарушать права потребителя.

Дело 2
С помощью адвоката уже на предварительном судебном заседании можно вернуть свою квартиру, расторгнув договор пожизненного содержания с иждивением.

Дело 3
Юридическая консультация адвоката помогла выиграть гражданское дело.

Дело 4
История о том, как можно признать гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

Дело 5
Можно и нужно самостоятельно или с помощью адвоката защищать нарушенные авторские права.

Дело 6
Решение суда, обжалованное нарушителем авторских прав, устояло в суде второй инстанции, благодаря отменной работе адвоката.

Дело 7
Недобросовестный потребитель хотел вернуть всеми правдами и неправдами диван за 500 000 рублей в магазин, но у него из этого ничего не получилось.

Дело 8
Суд, при правильном подходе к делу, изменил ранее принятое решение об определении порядка общения ребёнка с отцом и признал за папой ребёнка равные права на общение с сыном.

Кассационное определение 1
Дело по трудовому спору было проиграно в суде первой инстанции, но с помощью адвоката незаконное решение суда было отменено в кассационной инстанции, где было доказано, что беременная женщина была принята на работу, работала и имеет право на декретный отпуск.

Регулирование права и судебной практики по уголовному процессу

Аргументированная позиция того, что применение аналогий в уголовном праве должно быть прописано непосредственно в законе, нашла поддержку у многих процессуалистов. Как показывает судебная практика, соответствия уголовного процесса и уголовного права не существует в силу того, что первое понятие регулирует определение преступности и уголовного нарушения, а второе - форму судопроизводства. Запрещение применения аналогий в уголовном праве обосновано, во избежание проявления судебного произвола. Не зря в судебной практике давно опираются на принцип: "Нет преступления без предусматривающего его закона".

Аналогия права при определении различных действий привела бы к возможности нарушения тех законных интересов граждан, для защиты которых оно предусмотрено. Часто имели место прецеденты, когда суду необходимо было изменить квалификацию преступления. Например, обвиняемого в хулиганстве гражданина хотят судить по обвинению в нанесении телесных повреждений с умыслом. Следовательно, дело превращается из публичного преступление в преступление частного характера. Такое дело возбуждается по личному заявлению потерпевшего, а в случае примирения сторон, оно может быть прекращено.

Такая путаница приводила к тому, что при отсутствии претензий со стороны потерпевшего некоторые суды прекращали дело, другие выносили оправдательный приговор.

Причины ошибок при принятии судебных решений

К одной из основных причин возникновения судебных ошибок можно отнести несовершенное законодательство. Например, постановление о том, что вышестоящие суды не имеют права выносить частные определения, которые порочат законность и правомерность приговора. Не вполне понятное определение привело к тому, что суды высшей инстанции не могли должным образом реагировать на решения судов ниже рангом. Это стало возможным, благодаря тому, что любое критическое замечание могло быть оценено, как порочащее приговор.

Подобное правовое творчество является отрицательным моментом в правовой системе и не способствует налаживанию ее оптимальной работы. Нужно отметить,что ни один суд не имеет права выходить за рамки полномочий, которые ему предусмотрены законодателем. Это необходимо для соблюдения законности.

P.S. Если Вам требуется адвокат в суде - кликните по ссылке advokat-krasnodar.com. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

Судебная практика возбуждение уголовного дела
Возбуждение уголовного дела - это этап развития разбирательства по совершенному преступлению на самом первом этапе, когда произошло доказательство того, что преступное действие.

Незаконное увольнение судебная практика
Незаконное увольнение судебная практика – статей на данную тематику написано невероятно значительное количество. Вполне очевидно, что используя данный запас знаний, можно.

Судебная практика уголовных дел
Судебная практика является важной частью любого законодательства, так как предполагает облегчение решения сложных вопросов. Судебная практика в каждом регионе страны имеет свою.

Судебная практика по охране труда
Используя запрос: Судебная практика по охране труда, вы сможете узнать о том, что увольнение сотрудников непременно должно производиться на основании трудового кодекса. Если.

Смотрите видео: Судебная практика по уголовным делам о преступлениях, связанных с банкротством (none 2019).