Вопросы к Юристу

Срок исковой давности в страховании

Данное правило подтверждается судебной практикой по этому вопросу. Трехлетний срок – это общий период для разбирательств по всем гражданско-правовым отношениям, за исключением тех случаев, когда отдельными нормативными правовыми актами не предусмотрено иное. Однако в случае с подачей искового заявления на страховщика, могут возникнуть вопросы с началом истечения срока исковой давности. На первый взгляд, началом истечения срока давности можно считать тот момент, когда у страховщика возникла обязанность компенсировать ущерб, причиненный в результате аварии.

В таком случае, началом для исчисления срока можно считать момент дорожно-транспортного происшествия. Но на самом деле, в тех случаях, когда автомобилист подается исковое заявление в суд на страховую компанию (получен отказ в выплате или не утраивает ее сумма), он должен ссылаться на требования статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой срок исковой давности начинается исчисляться с того момента, когда страхователь узнал о наступлении события, повлекшего за собой нарушение его прав.

Срок исковой давности по ОСАГО: что это такое и как считается + судебная практика

Также, если срок вышел, нельзя взыскивать что бы то ни было без решения суда.Срок давности для физического лица (кроме ИП) может быть восстановлен в суде, таким образом, существует возможность выйти за его пределы, конечно, по заявлению и только если будут представлены убедительные доказательства того, что это исковое заявление не могло быть предъявлено раньше, например, из-за тяжелой болезни истца.Если время, которое положено по закону для подачи заявлений в судебные органы, пропустило юридическое лицо или частный предприниматель, его нельзя восстановить ни по каким причинам, что утвердил Пленум ВС РФ в постановлении №43, подписанном 29.09.15.

То есть если страховщик опоздает с иском, у него уже никогда не будет права взыскивать что-либо с других, если, конечно, ответчик заявит об истечении СИД.

117. Сроки исковой давности в страховании

Отражение условий о страховании работников в соответствии с нормами трудового законодательства Виды и условия страхования работников могут раскрываться согласно ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в заключаемых с ними трудовых договорах, а также в Из книги Как правильно применять «упрощенку» автора Курбангалеева Оксана Алексеевна Статья 937.

Последствия нарушения правил об обязательном страховании 1. Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, Из книги Защита прав потребителей: часто задаваемые вопросы, образцы документов автора Еналеева И.

Д. Статья 970. Применение общих правил о страховании к специальным видам страхования Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к отношениям по страхованию иностранных инвестиций от некоммерческих рисков, морскому страхованию, медицинскому страхованию, Из книги Организация бизнеса с нуля.

Срок исковой давности по полису КАСКО

Все они также, в свою очередь, предусмотрены в Гражданском кодексе РФ.

Согласно данному нормативному документу возможно будет выделить следующие: продолжительность искового срока менее чем 1 год – в ограниченно количестве ситуаций, сроки год и более, но менее 3 лет: если сроки работ по договору были выполнены ненадлежащим образом – такое нередко происходит если осуществляется ремонт попавшего в ДТП транспортного средства на технической станции страховой компании, при выполнении условий договора – если действия одной стороны по какой-то причине не устроили другую, если необходимо осуществить оспаривание сделки – например, если сделка была осуществлена под влиянием заблуждения или даже обмана, какой-либо ущерб был обнаружен после выполнения работ.

Срок исковой давности по ОСАГО

Это означает, что страховая компания и обращающаяся сторона путем переговоров приходят к единому решению проблемы. Существует несколько основных причин инициации досудебной претензии:

  1. Необоснованный отказ в компенсационной выплате.
  2. Занижение суммы. Зачастую страховщики апеллируют неоднозначными условиями возникновения ДТП, вплоть до умышленного инсценирования с целью получения выгоды.
  3. Отказ в получении неустойки за нарушение сроков компенсации.

Независимо от причин сроки досудебной претензии не отличаются от исковой давности. Если в судебном порядке будут установлены неправомерные действия страховой компании – она будет обязана осуществить выплату положенных средств.

Какой срок исковой давности при ДТП в различных ситуациях?

Еще хуже для виновника ДТП, если он ненамеренно или осознанно не имел в момент аварии действующего полиса ОСАГО – тогда ему придется выплачивать всю сумму ущерба.Компенсировать ущерб виновник может и добровольно, однако если он этого не делает или делает, но не в полном объеме, потерпевшие должны подать к нему сначала досудебную претензию, а затем гражданский иск. В какой срок можно это сделать, и с какого события начинать отсчет, вы узнаете из следующих частей.Если виновник происшествия , пожелав остаться неизвестным и избежать ответственности, то он только усугубил свою вину.

Установить его личность, наличие прав на управление автомобилем и полиса ОСАГО теперь предстоит ГИБДД. Оставление места ДТП без уважительной причины – административное правонарушение, которое наказывается лишением прав на срок до полутора лет.

Срок исковой давности по КАСКО

Это принятая во всем мире правовая норма, ограничиваются период, в течение которого истец имеет право на обращение в суд для защиты собственных прав.

Определения этого термина приведено в статье 195 Гражданского Кодекса.

Период общего срока давности указан в следующей статье (196) — 3 года, а в определенных случаях – 10 лет. Кроме общего в законодательстве предусматриваются специальные сроки, относящиеся к различным видам конфликтов, сделок и мер ответственности.

Они отличаются от общего срока в ту или иную сторону. Так, например, существует срок 1 год, если речь идет о некачественной транспортировке грузов, или 6 лет для обжалования вопросов, связанных с экологическими вопросами.

Срок исковой давности по регрессу ОСАГО

Действующие законы не предусматривают ограничений промежутка времени на предоставление исков, касающихся нанесения урона здоровью.

Однако в системе страхования ОСАГО этот срок имеет рамки — он не должен превосходить трехлетний период.

При официальном обращении в судебное учреждение он также останавливается.

В случаях, когда иск вследствие каких-то причин не был рассмотрен, то СИД будет отсчитываться дальше.

Понятие срока исковой давности

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается исковой давностью. Срок исковой давности не может быть изменен соглашением сторон, однако кроме общего срока исковой давности, который составляет три года, законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований, связанных со страхованием, установлены различные сроки исковой давности, продолжительность которых зависит от вида страхования. Так, срок исковой давности по требованиям, основанным на договорах личного страхования и договорах страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, равен общему сроку и составляет три года. Для требований, связанных с имущественным страхованием, за исключением указанного выше договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, установлен сокращенный срок исковой давности, который составляет два года (п. 1 ст. 966 ГК РФ). К договорам перестрахования, если договором перестрахования не предусмотрено иное, в соответствии с пунктом 2 ст. 967 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, которое, согласно пункту 2 ст. 929 ГК РФ, осуществляется на основании договора имущественного страхования. Таким образом, по общему правилу срок исковой давности по договорам перестрахования также является сокращенным и составляет два года.

Начало течения срока исковой давности

По общему правилу течение данного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок исполнения обязательств по договорам страхования определен моментом востребования выгодоприобретателем страховой выплаты, срок исковой давности в этом случае в соответствии с пунктом 2 ст. 200 ГК РФ начинает течь по окончании срока, установленного для осуществления страховой выплаты. В случае если в договоре или законе не установлен срок для страховой выплаты, срок исковой давности начинает течь со дня, когда выгодоприобретатель предъявил требования об исполнении обязательства.

Применительно к договорам страхования Верховный Суд Российской Федерации уточнил, что, если в законе или договоре страхования определен срок для страховой выплаты, течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать о том, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения или не полностью выплатила его в установленный срок, в случае, когда страховая компания не совершала таких действий, исковая давность исчисляется с момента окончания срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения. При этом Верховный Суд Российской Федерации обратил особое внимание на тот факт, что ошибочно исчислять срок исковой давности с момента наступления страхового случая, поскольку течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-3291).

Относительно начала течения срока исковой давности по спорам, возникающим из правоотношений по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Верховный Суд Российской Федерации указал, что он исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного законом или договором (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Следует отметить, что аналогичный вывод содержится и в более ранних актах высших судов: в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 января 2014 г. N 11750/13.

До того как Верховный Суд Российской Федерации провел анализ судебной практики рассмотрения дел, связанных с добровольным страхованием имущества, у судов возникали затруднения с выработкой единообразного подхода к определению момента начала течения срока исковой давности по данной категории дел (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г.)). Ряд судов придерживался мнения, согласно которому срок исковой давности начинается с момента наступления страхового случая. Они исходили из положений ст. 929 ГК РФ, устанавливающих, что обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

На основе анализа правоприменительной практики Верховный Суд Российской Федерации пришел к такому выводу: более правильной является позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме. Позиция органов судебной власти в рассматриваемом случае является абсолютно законной и обоснованной. Однако, по нашему мнению, действующее законодательство применительно к страховым правоотношениям может быть истолковано таким образом, что какой-либо срок исковой давности вообще отсутствует.

Статья 200 ГК РФ содержит общую норму, определяющую начало течения срока исковой давности по всем гражданско-правовым отношениям, и не учитывает, что срок исковой давности по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспорта (ОСАГО), исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного законом или договором.

Для наглядности рассмотрим ситуацию с урегулированием убытка по договору добровольного страхования транспортного средства, приведенную в качестве примера в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013 г.). Хронологически процесс урегулирования данного убытка выглядит следующим образом:

  • 15 октября 2007 г. страховщику поступило заявление о страховом событии с приложением неполного комплекта необходимых для его рассмотрения документов,
  • 30 сентября 2009 г. страхователь предоставил страховщику недостающий документ,
  • 24 ноября 2009 г. страховщик направил страхователю отказ в страховой выплате,
  • 14 декабря 2009 г. страхователем был подан иск.

Таким образом, с момента поступления страховщику заявления о наступлении страхового случая до подачи иска в суд прошло более двух лет, но один из документов был представлен страхователем через год и одиннадцать с половиной месяцев с этого момента, что, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном Обзоре, не позволяет страховщику сослаться на пропуск страхователем срока исковой давности.

Несмотря на то что с момента наступления страхового случая у выгодоприобретателя возникает субъективное право требовать выплаты страхового возмещения, объективно оно может быть реализовано только после выполнения выгодоприобретателем предусмотренной договором страхования обязанности по предоставлению полного комплекта документов по факту наступления страхового случая. Поскольку срок выполнения указанной обязанности выгодоприобретателем не ограничен законодательством, она может быть выполнена им и через год, и через 10 лет с момента наступления страхового случая - срок исковой давности все равно не начнет течь до тех пор, пока страховщик не подготовит и не направит в адрес выгодоприобретателя официальный отказ в страховой выплате. В ситуации, когда для рассмотрения заявления выгодоприобретателя о наступлении страхового случая у страховщика не хватает одного документа или незначительной части необходимых документов (в сложных страховых случаях), страховщик в целях упорядочения правоотношений со страхователем может направить отказ в выплате по причине отсутствия полного комплекта необходимых документов. В ситуации же, когда страховщику не было предоставлено ни одного документа, кроме заявления о наступлении страхового случая, основания для отказа в выплате отсутствуют - страховщик ждет выполнения выгодоприобретателем обязанности по предоставлению необходимых документов.

Законодатель предоставил страховщику право отказать в выплате страхового возмещения в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Однако в соответствии с пунктом 2 ст. 961 ГК РФ страховщик может воспользоваться этим правом, если не будет доказано, что он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 совершенно четко распределено бремя доказывания: ". страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п. 2 ст. 961 ГК РФ)".

На практике именно страховщик должен доказать обратное, так как выгодоприобретателю будет достаточно предъявить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытков. То обстоятельство, что по прошествии значительного времени с момента наступления страхового случая страховщик не сможет самостоятельно осмотреть место события в неизмененном виде, исследовать обстоятельства его наступления и определить размер ущерба, не рассматривается в качестве весомого аргумента. Такая ситуация предоставляет недобросовестным клиентам страховщика возможность для злоупотреблений, в частности:

  1. инсценировки страхового случая,
  2. необоснованного увеличения размера требований, несопоставимых с размером реально причиненного вреда,
  3. устранения доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения.

Несмотря на то что во всех страховых документах (правилах и договорах страхования), встречавшихся автору данной статьи на протяжении 14 лет практической деятельности в сфере страхования, был указан срок, в течение которого выгодоприобретатель обязан обратиться к страховщику за страховой выплатой, несоблюдение этого срока никак не влияет на обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Дополнительным аргументом в пользу утверждения о неравнозначности уведомления о наступлении страхового случая и заявления о страховой выплате является также уточнение, сделанное в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20: ". на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается".

Обязанность осуществить страховую выплату возникает у страховщика не с момента, когда он уведомлен о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а с момента, когда ему представлены документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер ущерба (в имущественном страховании) и право заявителя на получение страхового возмещения. Из анализа действующего законодательства следует, что если у страхователя есть обязанность незамедлительно (или в определенный срок) уведомить страховщика о наступлении страхового случая, то срок предоставления документов по страховому случаю ничем не ограничен. Таким образом, выгодоприобретатель может своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая и даже предоставить часть документов (например, заключение оценщика о размере ущерба), а остальную часть необходимых документов (в частности, подтверждающих факт наступления страхового случая) не предоставлять годами и даже десятилетиями. Подобное затягивание процесса урегулирования убытка никаким образом не повлияет на обязанность страховщика осуществить страховую выплату, поскольку течение срока исковой давности в данном случае не начинается - право выгодоприобретателя на получение страховой выплаты страховщик не нарушил.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что, даже не прибегая к процедуре восстановления пропущенного срока, применительно к страховым правоотношениям существует возможность обратиться за судебной защитой требований, возникших значительно раньше их осуществления (десять и более лет тому назад).

Приостановление течения срока исковой давности

Применительно к спорам, посудным арбитражному суду, течение срока исковой давности приостанавливается, если:

  1. предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила),
  2. Правительством Российской Федерации на основании закона установлена отсрочка исполнения обязательств (мораторий),
  3. приостановлено действие закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные выше обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев этого срока.

Также течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (медиации, посредничеству, административной процедуре и др.). В этом случае течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока исковой давности (п. 4 ст. 202 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. При этом необходимо иметь в виду следующее: совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности, при условии что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На отдельные особенности перерыва срока исковой давности применительно к страховым правоотношениям обратил внимание Верховный Суд. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано:

  1. перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (п. 11),
  2. основанием для перерыва течения срока исковой давности может служить, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции (п. 12).

Учитывая, что совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, является безусловным основанием для перерыва течения срока исковой давности, а решение суда должно быть законным и обоснованным, суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности (Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В исключительных случаях судом может быть восстановлен срок исковой давности по спору, в котором на стороне истца выступает гражданин (ст. 205 ГК РФ).

Применение исковой давности

В соответствии с пунктом 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Таким образом, факт истечения срока исковой давности не является препятствием для обращения заинтересованной стороны в суд. Однако истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности (ст. 206 ГК РФ).

Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод о том, что срок исковой давности применительно к спорам, возникающим из страховых правоотношений, имеет серьезные особенности в части определения момента начала течения срока. Последняя судебная практика четко показывает, с какого момента следует исчислять срок исковой давности, однако на практике выгодоприобретатель своими действиями (бездействием) имеет возможность отсрочить наступление этого момента на неопределенное время. Сложившаяся ситуация способна негативно сказаться на стабильности гражданского оборота, поскольку создает условия для злоупотреблений со стороны недобросовестных клиентов страховщика. Все это в конечном счете может привести к подрыву стабильности страхового рынка. Для решения выявленной проблемы необходимо, как нам представляется, дополнить гл. 48 ГК РФ правовыми нормами, устанавливающими особенности определения начала течения срока исковой давности применительно к страховым правоотношениям. Полагаем, что достаточно было бы уточняющего положения, согласно которому срок исковой давности в любом случае начинает исчисляться не позднее истечения определенного срока с момента наступления страхового случая (шесть месяцев, девять месяцев, год). Причем применительно к разным видам страхования могут быть установлены различные сроки: более длительный срок - по личным видам страхования, более короткий - по имущественным.

По нашему мнению, предлагаемые изменения действующего законодательства позволили бы более полно реализовать установку, изложенную в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации еще в 2009 году (Пункт 7.3 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)): выработать компромиссную модель регулирования, которая, с одной стороны, исключала бы судебную защиту требований, возникших значительно раньше их осуществления, но, с другой стороны, не вводила бы неприемлемо краткий для оборота срок судебной защиты.

Судебное разбирательство

До вынесения решения по делу ответчик заявил о применении срока исковой давности, который, по его мнению, был пропущен истцом. Суд первой инстанции согласился с этим доводом и в удовлетворении требования отказал. Суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности начал течь со дня наступ­ления страхового случая — хищения имущества, то есть не позднее 30 сентября 2009 г. Несмотря на то что срок исковой давности по требованиям из договора имущественного страхования составляет два года (ст. 966 ГК РФ), по мнению суда, он истек 30 сентяб­ря 2012 г. А иск был подан лишь 28 августа 2013 г.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу. Компания сослалась на то, что в соответствии с договором страхования признание события страховым случаем и возникновение обязанности у страховщика произвести страховую выплату были поставлены в зависимость от квалификации данного события как преступления следственными органами. Соответственно, право требования у истца возникло 26 декабря 2011 г., когда преступление по ст. 330 УК РФ было переквалифицировано на ст. 158 УК РФ.

Кроме того, по мнению заявителя, срок исковой давности был прерван, поскольку ответчик признал долг, направив в адрес истца элект­ронные письма для согласования размера страхового возмещения, последнее письмо истец получил 12 октября 2012 г.

Суд апелляционной инстанции в удовлетворении требований заявителя отказал. Судьи отметили, что обязанность страховщика возместить убытки возникает с момента наступления страхового случая, а согласно материалам дела страховой случай произошел не позднее 30 сентября 2009 г. Соответственно, двухгодичный срок исковой давности истек 30 сентяб­ря 2011 г.

Довод заявителя о том, что срок исковой давности был прерван, суд также отклонил.

Истец обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Мос­ковского округа, но суд вновь оставил требования заявителя без удовлетворения.

Помимо аргументации, которую использовали суды первой и апелляционной инстанций и с которой суд округа согласился, он также сослался на п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Данное постановление содержит указание на то, что согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Не согласившись с позицией ­суда, заявитель обратился в Верховный суд РФ.

Позиция ВС РФ

Суд, изучив требования заявителя, а также фактические обстоятельства дела, заявление удовлетворил и направил дело на новое рассмот­рение в Арбитражный суд города Москвы.

В Определении суд сослался на позицию Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которому двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (ст. 966 ГК РФ) исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме.

Также суд сослался на позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 21.01.2014 № 11750/13. В нем Президиум разъяснил, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения данного права.

Ввиду указанного, по мнению Судебной коллегии по экономичес­ким спорам ВС РФ, суды нижестоящих инстанций неправильно определили начало течения срока исковой давности. В данном деле исчисление срока должно было производиться с момента, когда общество получило отказ в выплате страховой компенсации, то есть с 13 октября 2012 г.

Страховой случай — это совершившееся событие, преду­смотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 № ­4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Феде­рации»).

Страховой случай включает в себя три элемента:

    • опасность, от которой производится страхование (ДТП, пожар и т.д.),
    • факт причинения вреда (например, в результате ДТП была помята крыша автомобиля),
    • причинная связь между опасностью и вредом (крыша автомобиля была помята именно в результате ДТП, от чего этот автомобиль застрахован, а не падения метео­рита).

Страховой случай считается наступившим с момента причинения вреда в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Возможность получения страховой выплаты есть только в том случае, когда страховой случай произошел до истечения срока действия договора страхования.

Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 08.11.2013 № 80, в случаях, когда вред выявлен за пределами срока действия договора страхования, лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоя­тельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Если опасность, от которой производилось страхование, возникла в период действия договора, а вред начал причиняться за пределами срока его действия, страховой случай не считается наступившим и страховщик не несет обязанности по выплате страхового возмещения.

Общая информация

Как считается срок исковой давности по ОСАГО? Это временной промежуток, отводящийся владельцу транспортного средства для того, чтобы обратиться в суд для решения каких-либо проблем. Если гражданин по каким-то причинам не успевает подать иск, то в рассмотрении его дела может быть отказано.

В большинстве случаев причиной судебного разбирательства является:

  • Защита собственных интересов. Например, СК отказывается выполнять свои обязательства, или виновник автомобильной аварии не хочет платить за причиненный ущерб.
  • Иск был подан против вас. Чаще всего подобные случаи связаны со сроком исковой давности по регрессным требованиям ОСАГО, когда страховщик хочет взыскать с водителя компенсацию за понесенный ущерб.

Чтобы получить страховую выплату по полису обязательного автомобильного страхования, необходимо знать период, который отводится для страховых выплат. Что касается второго случая, если на вас подали в суд, но срок исковой давности (сокращенно - СИД) уже истек, то вы можете признать предъявленные в вашу сторону обвинения незаконными. В этом случае есть вероятность полной или частичной отмены возмещения ущерба.

Истек срок исковой давности по ОСАГО: как быть?

Если вы не успели подать заявление в СК на возмещение понесенного ущерба во время ДТП, то это еще не значит, что получить компенсацию будет невозможно. Согласно российскому законодательству суд обязан рассматривать каждый поданный иск со стороны граждан. При этом исковая давность будет приниматься судом во внимание только в том случае, если ее упомянет одна из сторон. В любом случае, если вы получили уведомление о судебном разбирательстве с вашим участием, то не следует его игнорировать. Все дело в том, что одна сторона выигрывает иск, если вторая не явилась на судебное слушание. На рассмотрении дела следует обязательно упомянуть об истечении срока исковой давности по ОСАГО после ДТП. В этом случае высока вероятность того, что истцу будет отказано.

Восстановление СИД

Если после ДТП прошло больше трех лет, любое физическое лицо, за исключением индивидуальных предпринимателей, может восстановить его через суд. Однако это возможно лишь в том случае, если потерпевший не мог подать заявление ввиду больших проблем со здоровьем или по каким-либо другим причинам.

Что касается юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, транспортное средство которых числится в собственности компании, то в этом случае восстановить срок исковой давности по ОСАГО к страховой выплате будет невозможно. Все дело в том, что в сентябре 2015 года в действующее законодательство были внесены некоторые корректировки. С ними возмещение ущерба при попадании в ДТП индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, не успевшим вовремя подать заявление, не производится.

Определение точки отсчета

Отсчет искового срока давности по ОСАГО (чему он равен, мы уже разобрались) начинается с момента установления лица, с которого может быть затребована выплата компенсации за причиненный ущерб. В законодательной практике это правило является общим для всех случаев, связанных с денежными компенсациями. Таким образом, невозможно дать однозначный ответ на вопрос о том, когда начинать отсчет. Здесь все зависит от конкретного случая, чем не брезгуют пользоваться недобросовестные страховщики и виновники ДТП, которые хотят избежать возмещения ущерба. Как показывает практика, очень часто дата начала периода для подачи исков определяется не страховым договором, а судьей в ходе судебного разбирательства.

Иски к страховой компании

На страховую компанию можно подать в суд в случае ее отказа выполнять свои обязательства не позднее 36 месяцев с момента фиксации ДТП. Это касается абсолютно всех случаев, связанных с судебными разбирательствами. В некоторых случаях рамки временного периода могут сдвигаться из-за дыр в законодательстве и противоречий между отдельными законами.

Что касается времени, когда будет начинать исчисляться срок исковой давности по ОСАГО, то точкой отсчета считается момент возникновения ДТП. Однако если страховщик хочет увильнуть от возмещения ущерба, то при обращении в суд следует руководствоваться статьей 200 ГК РФ, которая гласит, что СИД начинает действовать с того момента, когда вы узнали о нарушении СК или другим лицом собственных прав или уличили факт недоплаты по возмещению ущерба.

Иски к виновнику ДТП

Что касается случаев выплаты компенсации при ДТП, виновником которого стало другое лицо, то СИД не изменяется, и у вас есть 3 года, чтобы потребовать возмещения убытков. Началом отсчета будет момент установления виновника автомобильной аварии и размера денежной выплаты. Например, очень распространенной ситуацией среди водителей на дороге является случай, когда у водителя, спровоцировавшего аварию, нет страховки. В этом случае обратиться в суд для подачи иска вы можете на протяжении 3 лет с момента фиксации происшествия.

Другими распространенными проблемами являются те, которые связаны со сроком исковой давности сверх лимита ОСАГО. Страховая компания может отказать в полном возмещении ущерба, если в результате столкновения транспортное средство получило слишком большие повреждения, а его восстановление будет стоить значительно дороже, чем оговорено в договоре. В этом случае выплата части суммы, которая превышает установленный страховщиком лимит, ложится на виновника ДТП. Из этого следует, что отсчет СИД начнется с момента, когда вы узнали о том, что страховка полностью не покроет ремонт машины.

СИД по суброгации и регрессу

Суброгация и регресс отличаются между собой порядком установления временного промежутка, который отводится потерпевшему для подачи иска в суд. В случае с суброгацией право требовать компенсацию переходит от виновника ДТП к страхователю. В этом случае действующее законодательство гласит, что срок исковой давности по регрессу ОСАГО и дата его исчисления рассчитываются в установленном порядке. Регресс предполагает начало периода для подачи иска с момента получения потерпевшим денежной компенсации от страховщика.

Как все бывает на деле? К сожалению, действующее законодательство далеко от совершенства, и в нем существует много дыр, в результате чего в судебной практике очень много противоречий и конфликтных ситуаций.

Начало точки отсчета срока исковой давности по ОСАГО

В судебной практике возникает больше всего споров в исках, связанных с выплатой денежных компенсаций по страховым полисам обязательного страхования. На помощь потерпевшим здесь приходит постановление Верховного Суда, принятое от 29 января 2015 года, которое гласит, что началом отсчета СИД является день, когда пострадавшая сторона была уведомлена о том, что СК не намерена производить выплату компенсации, или возмещение ущерба было произведено не в полном объеме.

Стоит отметить, что на практике дела обстоят не так гладко, и суд часто принимает совершенно противоположные решения. Чаще всего подобное происходит при рассмотрении исков, поданных юридическими лицами. В подобных случаях суд назначает отсчет временного периода с момента наступления страхового случая, а его длительность составляет стандартные три года.

Суброгация

Срок исковой давности по суброгации по ОСАГО определяется все тем же постановлением Верховного Суда, согласно которому потерпевший обязан подать в суд иск в течение первых трех лет. Точкой отсчета СИД по суброгации считается день, в который произошло ДТП. Если иск не будет подан в указанный период, то рассматриваться судом он не будет.

Это одна из самых непростых ситуаций, с которой сталкиваются водители при расчете срока исковой давности по ДТП. Регресс по ОСАГО в данном случае делает судебные разбирательства более сложными. Суть проблемы заключается в установлении точки отсчета СИД. Чаще всего это связано с теми случаями, когда СК уже совершила несколько выплат по страховому случаю за длительный промежуток времени.

Наиболее правильное утверждение при регрессии будет звучать следующим образом: «СИД начинает отсчитываться с момента совершения первой выплаты по компенсации ущерба, нанесенного потерпевшему». Это вполне логично, если рассмотреть один пример. Давайте представим, что сумма понесенного ущерба составляет 25 тысяч рублей, а размер ежемесячной выплаты – 250 рублей. Если точка отсчета будет передвигаться с каждым платежом, то СИД достигнет восьми лет. Это звучит нелогично, поскольку в этом случае недобросовестный страховщик получает существенные преимущества над СК, которые работают честно и совершают страховые выплаты сразу, не разбивая всю сумму на длительный промежуток времени.

В качестве второго варианта можно рассмотреть случай, при котором временной промежуток по подаче судебных исков будет отсчитываться с момента последней выплаты, однако это тоже противозаконно.

Судебное решение

Как показывает практика, при рассмотрении исков, связанных с СИД по регрессии, суды часто принимают сторону страховщиков. В основном подобные ситуации возникают тогда, когда потерпевшее лицо подает иск по истечении трех лет с момента начала отсчета СИД.

Ярким примером того, что у страховых компаний есть определенные преимущества при рассмотрении судебных исков и шансы на выигрыш дела выше, чем у частных лиц, является случай, произошедший в 2011 году в Костромской области. Фигурантом того дела выступала женщина, попавшая в ДТП. Поскольку транспортное средство было единственным источником ее дохода, то страховщик возмещал нанесенный ей ущерб. Компенсация была разбита на 15 платежей, которые осуществлялись на протяжении четырех лет. Когда весь ущерб был полностью возмещен, СК направило иск в суд по отношению к виновнику ДТП с требованием выплаты компенсации. В ходе судебного разбирательства было принято решение, что ответчик обязан выплатить страховой компании сумму страховых выплат, которые были произведены за последние 3 года, что составило всего лишь 30 процентов от всей суммы.

В заключение

Теперь вы имеете полное представление о том, что представляет собой СИД, а также знаете, как вести себя и какие меры предпринимать в случае возникновения проблем, связанных со страховыми выплатами по автогражданке. Если самостоятельно разобраться в ситуации у вас не получится, вы всегда можете воспользоваться услугами опытных юристов, которые куда более квалифицированы в данном вопросе, чем большинство автолюбителей. Самое главное - никогда не стоит бояться отстаивать свои права, а лучше всего стараться не попадать в конфликтные ситуации.

Смотрите видео: Как восстановить пропущенные сроки? Исковая давность. (none 2019).