Вопросы к Юристу

Отмена приговора суда по уголовному делу

Вобзоре судебной практики, опубликованным Верховным судом, сказано, что в случае изготовления протокола судебного заседания по частям, каждая его часть, как и весь протокол в целом, должна быть подписана председательствующим и секретарем. Отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола может повлечьотмену приговора.

В качестве примера ВС разобрал дело в отношении некого Ц., протокол по делу которого состоял из нескольких частей. Первую часть составил секретарь К., затем секретарь В., а последнюю - опять К. Отмечается, что в судебных заседаниях были допрошены свидетели и исследованы доказательства по делу, положенные в основу приговора, по которому Ц. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК.

Коллегия по уголовным делам ВС, рассмотрев кассационную жалобу, приговор отменила, так как части протокола не были подписаны секретарями, которые их составляли, и председательствующим. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств, указал ВС, надлежаще не заверены. Таким образом, отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора (дело № 46-УД 17-3).

У сторон защиты и обвинения должны быть равные права

ВС также указал, что оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных, может быть отменен по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего при наличии таких существенных нарушений уголовно- процессуального закона, которые ограничили право на представление доказательств, в частности, право стороны обвинения на допрос свидетеля.

Б. был осужден по приговору суда, вынесенному с участием присяжных по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу). Он же оправдан по обвинению в совершении преступления по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК (убийство), за непричастностью к его совершению. В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, так как суд ограничил сторону обвинения в представлении доказательств, отказав в допросе свидетеля под псевдонимом "И", что повлияло на необоснованное оправдание Б. за убийство и переквалификацию его действий с разбоя на кражу. Отменить приговор просила и потерпевшая Г.

Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части осуждения Б. по п. «а» 84 ч. 3 ст. 158 УК и оправдания по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а уголовное дело передала на новое разбирательство в тот же суд иным составом со стадии отбора кандидатов в присяжные. ВС указал, что показания свидетеля "И" приведены в обвинительном заключении как доказательство стороны обвинения, которая просила вызвать его и допросить в суде. Однако суд в этом отказал, так как «его показания не относятся к существу предъявленного Б. обвинения». При этом, как отметил ВС, из показаний свидетеля видно, что показания имеют непосредственное отношение к существу предъявленного Б. обвинения.

Таким образом, отказ в допросе свидетеля повлек ограничение права стороны обвинения на представление доказательств, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При новом рассмотрении суду надлежит создать участникам процесса со стороны как защиты, так и обвинения необходимые условия для осуществления предусмотренных законом прав, указала уголовная коллегия ВС (дело № 30-АПУ17-1СП).

Кто заплатит за работу адвоката?

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета, указал ВС.

В качестве примера ВС привел дело, когда по определению судебной коллегии по уголовным делам ВС адвокатам А. и В. было выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденных М. и Ч. в суде апелляционной инстанции соответственно в размере 21 600 и 25 200 руб. из средств федерального бюджета. А процессуальные издержки в размере указанных сумм были взысканы в доход бюджета с осужденных, которые потом подали жалобу с просьбой отменить это определение, так как от услуг адвокатов они отказались.

Президиум ВС исключил из определений указания о взыскании с осужденных процессуальных издержек, указав, так как осужденные отказались от услуг защитников при рассмотрении уголовного дела в апелляции, однако их отказ не был удовлетворен и адвокаты участвовали при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденных не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда защитников (дело № 96-П16).

Суд должен обосновать назначение дополнительного наказания

ВС также указал, что если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не является обязательным, то суд в описательно-мотивировочной части приговора должен привести основания их назначения.

В пример ВС привел дело некого К., который по разным статьям (по ч. 3 ст. 33, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК) был приговорен в общей сложности к 18 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб., и дополнительно к ограничению свободы сроком на 2 года. Ему также запретили изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного госоргана, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, К. запретили выезжать за пределы территории Подольска Московской области, его обязали являться в специализированный государственный орган для регистрации четыре раза в месяц. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС приговор оставлен без изменения.

Однако Президиум ВС отменил штраф и дополнительное ограничение свободы, указав, назначение таких дополнительных наказаний не является обязательным, их применение возможно по усмотрению суда, который в описательно-мотивировочной части приговора это решение не мотивировал. Кроме того, Президиум ВС исключил указание на запрет К. выезжать за пределы территории Подольска, поскольку исходя из положений ч. 3 ст. 471 УИК наименование муниципального образования определяется той уголовно-исправительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет после отбывания лишения свободы (дело № 191-П16)

Ознакомиться с текстом Обзора можно здесь.

Отмена приговора суда по уголовному делу

По смыслу закона, рассмотрение уголовного дела в порядке УПК РФ не освобождает судью от необходимости тщательного изучения всех материалов уголовного дела с целью проверки обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. Если суд, в нарушение данных требований, при удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проверил обоснованность предъявленного ему обвинения и преждевременно пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела без исследования доказательств в общем порядке, то указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом апелляционной инстанции, так как, исходя из положений УПК РФ, по приговорам, постановленным судом в порядке, предусмотренном УПК РФ, доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются.

Проверка следствия. продлить арест станет сложнее.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ) Отмена приговора суда по уголовному делу Судом установлено, что Валиянов, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, задержан инспектором дорожно-патрульной службы Зверевым. Во избежание наказания Валиянов самовольно вытащил ключи из замка зажигания автомашины, на которой инспектор доставлял его для медицинского освидетельствования, после чего стал руками душить последнего, вытолкнул из салона автомашины, нанес удары по голове и другим частям тела руками и булыжником, причинив своими действиями потерпевшему легкий вред с кратковременным расстройством здоровья, а затем, увидев, что тот начал терять сознание, забрал у него свои документы и на автомашине скрылся с места преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 18 октября 2001 г.

Характерные ошибки при вынесении приговора

Стоит уделить внимание основаниям прекращения уголовного дела, имеющим спорный характер.

Так, сопоставление содержания п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст.

254 УПК РФ дает основание предполагать, что истечение сроков давности уголовного преследования, выясненное уже в ходе судебного разбирательства, влечет за собой прекращение уголовного дела в судебном заседании.

Однако нельзя не учитывать, что ст.

302 УПК РФ, непосредственно регулирующая порядок постановления приговора судом, устанавливает иное правило: если основание прекращения уголовного дела — истечение срока давности уголовного преследования — обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и при признании виновности подсудимого в предъявленном обвинении доказанной постановляет обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.

Любая отмена решения судьи – повод для возбуждения уголовного дела?

7 декабря 2012 года добралась до Бечеловой (47 дел, 456 истцов, удовлетворены иски на сумму 642,7 млн руб.) и лишила ее мантии.

Попытка Нахушевой оспорить увольнение , а Бечеловой .

6 марта этого года в деле Бечеловой открылась новая глава: ККС по представлению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина разрешила ее уголовное преследование по ч.2 ст.305 УК (вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшее тяжкие последствия, до 10 лет лишения свободы) и опротестовать это решение в республике ей не удалось — 2 апреля ВС КБР . И вчера Бечелова со своим адвокатом Бэлой Даутоковой прибыли уже в , чтобы здесь обжаловать решение бывших коллег.

Процессуальная возможность отмены приговора в российском уголовном процессе

Выявление и устранение нарушений закона, допущенных судами по уголовным делам, является задачей апелляционного, кассационного и надзорного производств, в ходе устранения которых дается конкретная критическая оценка незаконных, содержащих ошибки приговоров судов по уголовному делу. Деятельность суда вышестоящей инстанции по проверке законности, обоснованности и справедливости приговора (или иного решения) суда по уголовному делу представляет собой мероприятия по восстановлению законности, исправлении обнаруженной в акте суда первой инстанции ошибки и как следствие защиту прав личности, Постановление приговора судом первой инстанции еще не означает, что в содержании этого процессуального акта обязательно отражена истина.

Как добиться отмены приговора суда?

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение. Срок подачи – 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в .

Апелляционная жалоба должна содержать:

  1. требование лица, подавшего жалобу и основание, по которым лицо считает вынесенное решение неправильным,
  2. наименование лица, подавшего жалобу, его место жительства или место нахождения,
  3. указание на решение суда, которое обжалуется,
  4. наименование суда, в который подается жалоба,
  5. перечень документов, прилагаемых к жалобе,

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу или его представителем (полномочия представителя должны быть подтверждены доверенностью). К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке

Выступая гарантией соблюдения установленных требований уголовно-процессуального кодекса, институт существенных нарушений уголовно-процессуального закона обеспечивает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Возможные основания отмены приговора суда:

  • Если выводы судебного органа нелогичны, и вообще, не соответствуют обстоятельствам, имевшим место фактически.
  • Существование грубых нарушений процессуального законодательства.
  • Ошибки в применении закона.
  • Вынесение приговора, который можно считать несправедливым.
  • Если суд должен был вернуть дело прокурору для предъявления обвинения некоему лицу в более серьезном преступлении, но не сделал этого.
  • Сюда же можно отнести основания, по которым должна происходить отмена приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, можно отметить, что оснований отмены довольно много. Но эти их общие формулировки желательно «расшифровать», чтобы стало более понятно, в каких случаях возможна отмена приговора.

Несоответствие выводов суда реальным обстоятельствам дела

  • Суд сделал выводы, которое не подтверждаются имеющимися у него доказательствами. К примеру, установил, что кража произошла с проникновением в квартиру, хотя сам факт проникновения подтвержден не был, и, наоборот, а защита настаивала на том, что украденный предмет находился у подъезда многоквартирного дома.
  • Суд не принял во внимание факты, которые могли серьезно повлиять на его выводы.
  • Суд не обосновал, почему одни из доказательств он учел, а другие отверг.
  • Выводы суда противоречивы.

Неверное применение закона и несправедливость приговора

Помимо процессуальных нарушений, суды «грешат» еще и нарушениями УК РФ: неправильно толкуют правовые нормы, не применяют нормы, которые нужно применить, назначают более строгое наказание, чем то, что допустимо конкретной статьей и т.д.

Отдельного внимания заслуживает понятие «несправедливого приговора». Все же, право и справедливость – разные вещи. Однако УПК РФ довольно четко поясняет, что же такое несправедливый приговор. Он может быть таковым, если: наказание назначено без учета всех обстоятельств дела, в том числе, характеристик личности подсудимого или назначено слишком мягкое или слишком суровое наказание

Таким образом, после того, как вынесен приговор, осужденному дается 10 дней на его внимательное изучение вместе со своим адвокатом. Защитник должен проанализировать документ, найти в нем неточности и противоречия – найти основания для обжалования судебного акта. Если такие основания выявлены, то можно подготавить апелляционную жалобу и подать её в вышестоящую судебную инстанцию.

10 декабря 2018 - Решением суда полностью возмещён материальный ущерб и оплата услуг адвоката по делу о заливе квартиры.

22 ноября 2018 - По жалобе адвоката, суд отменил постановление ФМС о запрете иностранцу во въезде в РФ.

14 ноября 2018 - Выиграно судебное дело по иску о выписке гражданина из квартиры собственника.

В середине 19 века в юридической европейской литературе велись споры, о том, можно ли завещать свое имущество животному. Например, любимой собаке. Представьте себе собаку-наследницу, скажем Рокфеллера. Интересно, кто был бы выразителем мнения собаки и как животина осознала бы свое «счастье»? И еще интересный вопрос: а кто наследовал бы после собаки? Представьте себе розыски родственников собаки третьего колена по помойками Европы.

Смотрите видео: Обжалование приговора суда по уголовному делу: советы адвоката (none 2019).