Вопросы к Юристу

Подать в суд на судебных приставов за снятие денег

Чтобы быть уверенным в том, что приставы действуют по закону, вам необходимо тщательно изучить свои права. Причины, по которым могут наложить арест на карту:

    Просрочки по кредиту. Уклонение от алиментов. . Неоплаченный штраф.

Кто может наложить арест:

Как избежать ареста карты: Сообщите кредиторам адрес своей работы.

АвтоЮрист юридическая помощь

Компания подала на нас в суд по долгам, извещения в суд не было, и суд прошол в односторонем порядке.читать ответы (2) Теги: Вынесение судебного приказа Судебные приставы Судебный приказ Подала в суд на алименты.

Пришло постановление судебного-пристава о возбуждении исполнительного производства, в котором сказано, что взыскиваемая сумма будет перечисляться на счет службы приставов.читать ответы (2) Теги: Служба судебных приставов Возбуждение исполнительного производства Без моего ведома банк на меня подал в суд о котором меня не оповестили. Если человек узнает о том, что он не может пересечь границу непосредственно на таможенном пункте, без каких-либо уведомлений, то это служит поводом подать в суд на пристава.

Здесь имеет место быть нарушение конституции и гражданских прав, также идет материальный ущерб.

Имеют ли право судебные приставы снимать денежные средства с социальной карты?

Среднее время ответа — 14 минут.

Ответы юристов (1)

  1. 9,1рейтинг
  2. эксперт
  3. Юрист, г. ЕкатеринбургОбщаться в чате
    • 9,1рейтинг
    • эксперт

Добрый день, действия пристава неправомерны., с социальных выплат взыскания не производится. Вам нужно на пристава писать жалобу в прокуратуру.

МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 10] 1.

Если сняли деньги со счета без предупреждения

Уведомление подкрепляется судебным листом или разрешением от старшего судебного пристава.

Согласно ст.69 указанного ФЗ, приставы имеют право налагать арест на счета должника, даже если те расположены в разных банках. Под взыскание также подпадают и банковские карты, держателем которых является заемщик. Основанием для изъятия денег со счетов могут выступать:

  • судебное постановление,
  • исполнительный лист – официальное решение судебного органа,
  • постановление контролирующего органа (например, старшего пристава).

Федеральный закон обязывает приставов действовать в рамках исполнительного производства и не переходить черту законности.

В противном случае, потерпевшая сторона вправе обжаловать взыскание со стороны ФССП.

Например, если приставы сняли деньги со счета после погашения долга.

Вправе ли судебные приставы снимать деньги с зарплатной карты?

Для решения конкретной задачи заполните форму ниже, либо задайте вопрос онлайн консультанту во всплывающем окне внизу или звоните по телефонам указанным на сайте.

Это быстро и бесплатно!

Также на портале проводятся бесплатные юридические консультации в круглосуточном режиме.СодержаниеИмеют право судебные приставы снимать деньги с зарплатной карты?

Да, имеют, но если возбуждено судебное производство по следующим причинам:

  1. задолженность по кредитным обязательствам.
  2. наличие иных неоплаченных штрафов,
  3. отказ в оплате алиментов по решению суда,
  4. большие долги по оплате коммунальных услуг,

В такой ситуации судебный пристав обязан разыскать всё имущество должника для того, чтобы погасить задолженность.

К таким мероприятиям относятся и арестованный зарплатный счет, а если гражданин имеет банковский вклад, то судебный исполнитель имеет право арестовывать его в первую очередь.

Как избежать снятие денег с карты судебными приставами

Если вы не хотите встречаться с кредиторами и приставами, то вы можете оспорить иск только в судебном порядке.

Этот вариант будет приемлем только лицам, у которых зарплата не единственный источник дохода.

Оптимальный вариант это погашение задолженности. Когда все задолженности будут выплачены, приставы отошлют в банк сообщение с просьбой отменить арест с вашей зарплатной карты.

д. Если же произошло так, что гражданин не получал никаких бумаг вообще, а был поставлен перед фактом исчезновения денежных средств со своих банковских карточек, необходимо обратиться в Федеральную Службу Судебных Приставов за разъяснениями. В соответствии с формулировкой ст.

6 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ФССП ведёт электронный каталог всех исполнительных листов. Если дело заведено, то в результатах поиска отразятся все данные об имеющейся задолженности, в том числе номера исполнительных производств, приставы, которые ведут дело и пр.

Могут ли снять деньги с социальной карты сбербанка судебные приставы

Никаких уведомлений подруга от приставов не получала, добровольно ей никто ничего не предлагал погасить задолженность.2.

Menu ГлавнаяБлогДокументыКодексыЗаконыВопросы— ЕщёКонтакты

    Главная » Вопросы юристам

вопрос: судебные приставы арестовали мою зарплатную карту.

На ней находилась небольшая сумма, оставшая от зарплаты.

Могут ли они все это снять? Законно ли это?

Что мне делать у меня двое детей 3-х и 8-ми лет? Это мой единственный доход. Федорова Любовь Петровна20.11.2017 10:46 Нет, не более 50% от заработной платы. Могут ли судебные приставы снимать деньги с банковской карты Что делать, если с карты были списаны все средства?

Особенности возврата неправомерно снятых судебных приставом денег

Также легко можно выяснить информацию о наличии у должника недвижимости (квартира, дом, участок земли).

Судебные приставы могут получить всю информацию о должнике, в том числе и о состоянии его счетов Банки также обязаны предоставлять информацию о денежных средствах, которые числятся за должником на их счетах, это обусловлено соглашением об электронном обороте документов. Очень важно! Получив ответ из банка о том, что у должника есть на счету средства, судебный исполнитель не знает, из каких источников они поступили (пособие на ребенка, пенсия, зарплата и прочее), поэтому, перечисляя средства в пользу банка, может совершать неправомерные действия. Для выяснения причин, по которым были списаны ваши денежные средства, придется обратиться в банк, который инициировал снятие.

Можно ли подать в суд на судебных приставов

либо вынесенное им постановление.

Причин для возникновения подобного желания у человека, имеющего непогашенный долг, может быть великое множество.

особенно, когда судебный пристав не хочет соблюдать требования законодательства.

Или, скажем, арестовать имущество должника, стоимость которого значительно превышает сумму долга, указанную в исполнительном документе.

Также, возможен отказ в предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и много других подобных моментов.

Могу ли подать в суд на приставов за полное списание пенсии за долги?

14 Декабря 2017, 11:18 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. 10,0 Рейтинг Правовед.ru 13697 ответов 7735 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

Добрый день.Вы обратиться в суд с административным иском к службе судебных приставов только в том случае, если списание с ежемесячной денежной выплаты, получаемой Вами как ветераном боевых действий осуществляется в полном объеме.Право на получение данной выплаты было предоставлено в связи с принятием ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗс определением целевого назначения в счет компенсации за ряд исключаемых данным законом льгот, в том числе и бесплатное обеспечение лекарствами по рецептам врачей.В этой связи согласно ст.

Можно ли подать в суд на судебного пристава, списавшего деньги за чужой долг?

Добрый день!со счета мужа (втб24)было списано 500 р и заблокирована зарплатная карта.при звонке в банк сказали что на карту наложен арест судебных приставов.проверяла судебную задолженность на сайте,Ее нет ни у меня ни у мужа.при этом у свекрови (фамилия у неё как у нас)есть задолженность.могли ли списать с нашей Карты Ее задолженность?и если она вообще была списана не за того человека,имеет ли смысл подавать в суд на пристава чтобы возместить моральный ущерб?спасибо 10 Августа 2017, 13:40, вопрос №1720338 Ирина, г. Саратов Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Здравствуйте!

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь: юристам сайта. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

Вологда Бесплатная оценка вашей ситуации Возьмите выписку из банка.

Справку у судебного пристава, что задолженности не имеется и не было.

После чего предъявите претензии судебному приставу и банку.

Можете заявить в полицию.Если ваш супруг не был поручителем у своей матери (вашей свекрови) то списать её задолженность с его счёта не могут. 10 Августа 2017, 13:44 0 0 796 ответов 263 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Вы имеете полное право подать на пристава жалобу на нарушении судебным приставом Федерального закона » Об исполнительном производстве » и признании его действий незаконными, руководителю судебных приставов или в суд.Моральный вред (причинение нравственных мучений и страданий нужно доказывать.

Например ухудшение здоровья надо подтверждать медицинскими документами.Если сможете доказать, то подавайте. Решайте сами. 10 Августа 2017, 13:54 0 0 Похожие вопросы 17 Марта 2017, 08:44, вопрос №1574724 03 Декабря 2017, 23:08, вопрос №1833349 29 Сентября 2017, 12:54, вопрос №1392099 30 Марта 2017, 10:37, вопрос №1590573 18 Мая 2017, 19:07, вопрос №1256678 Смотрите также

Неправомерные действия службы судебных приставов, можно ли подать на них в суд?

Если этот этап уже пройден, то что касается суда, то Вам необходимо обжаловать действия судебного пристава в порядке ст.441 ГПК РФ.1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Ответы юристов (14)

Здравствуйте. это правильно

. На сайте производство висит, с приставом пока не связывался.
Александр

если прошло меньше 2 недель с момента того скана- это бывает часто.

но лучше не сканами решать такие вопросы а лично, в крайнем случае- почтой заказным с уведомлением. безопаснее

Что делать? Какие жалобы писать и куда обращаться для их составления?
Александр

если речь именно о компенсации — только обращение в суд по месту нахождения пристава- суд районный

пишутся в свободной форме с учетом требований положений КАС. можете писать сами, можете обратиться для этого к юристу.

морального в том числе?
Александр

требовать можно, главное доказать вину пристава и не исполнение им своих обязанностей.

Уточнение клиента

Спасибо за помощь, но есть небольшие проблемы связанные с доказательной базой, мы,студенты, планировали тур в Швецию сами, и делали это группой. Там мы арендовали дом на 8 человек ,следовательно его оплата(львиная доля всей стоимости) не именная, а просто списанная с аккаунта приложения за всех.Как обыграть этот вопрос? Возмещению подлежат билеты до Питера,визовые расходы,расходы на автобус(он тоже не именной)?

Все же не ясно куда обращаться в Москве,чтобы все грамотно и правильно оформили.

25 Января 2016, 21:40

Есть вопрос к юристу?

Вот решение, в котором рассмотрена схожая с вашей ситуация:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

марта 2010 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Е.Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С.А.В. к Российской Федерации в лице ФССП РФ, Министерства финансов РФ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. по установлению запрета на выезд за пределы Российской Федерации и взыскании материального ущерба, морального вреда,У С Т А Н О В И Л:
С. А.В. обратилась с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. по установлению запрета на выезд за пределы Российской Федерации и взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда. Просит взыскать стоимость туристической путевки в Египет, которую оплатила и не смогла использовать в сумме 36 275 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
В обоснование иска указала, что 12.02.2009. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации №. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства по исполнительному документу: судебному приказу № от 04.2007., выданного мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска о взыскании денежной задолженности в размере 2531 с должника С. А.В. в пользу взыскателя ИФНС РФ Курчатовского района г. Челябинска.
Задолженность была погашена в добровольном порядке 10.2007., о чем ГУ УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска известило службу судебных приставов письмом от 05.2008. Таким образом, на дату совершения запрета на выезд за пределы РФ судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП Е.В.М. было известно о погашении задолженности.
мая 2009 года в аэропорту К. г. Екатеринбурга при прохождении таможенной процедуры для выезда в Египет на отдых ей стало известно о наложенном запрете на выезд, не была выпущена за пределы РФ. В результате лишилась уплаченных денег и отдыха.
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Н.С.В. поддержали исковые требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Представитель ФССП РФ и УФССП РФ по Челябинской области исковые требования не признал, пояснив, что закон дает судебному приставу-исполнителю право по установлению запрета на выезд за пределы Российской Федерации в целях взыскания задолженности, на момент вынесения запрета у С.А.В. имелся непогашенный долг по исполнительному производству 100 рублей, в связи с чем действия пристава являются правомерными.
Представитель Министерства Финансов РФ и УФК РФ по Челябинской области, поддержал позицию представителя ФССП РФ и УФССП РФ по Челябинской области, полагал, что в иске необходимо отказать.
Судебный пристав-исполнитель Е.В.М. просил в иске отказать на том же основании дополнительно пояснил, что исполнительное производство в отношении С. А.В. принял от судебного пристава-исполнителя Ш.Е.В., и в деле не было письма УФК РФ по Курчатовскому району об отзыве судебного приказа в отношении С.А.В. в связи с чем не знал об этих обстоятельствах. Представил суду для приобщения оригинал акта приема-передачи исполнительных производств в том числе на С. А.В. от 04.2008.
Ранее в предварительном судебном заседании он пояснил, что закон не обязывает уведомлять должника о вынесенном в отношении него постановлении о запрете на выезд, возможно постановление направлялось простой почтой. Исполнительное производство в отношении С. А.В. получил от судебного пристава-исполнителя С.Е.Г. при своем вступлении в должность 04.2008. Ранее делами по УПФР занималась только С.Е.Г., поэтому она лично получила письмо УПФР об отзыве исполнительного документа в отношении С… О том, что исполнительный документ в отношении С.А.В. был отозван УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска не знал, т.к. этого письма на момент вынесения постановления о запрете не видел. Тот факт, что задолженность С.А.В. была погашена, не выяснил, по причине своего бездействия. Других исполнительных действий кроме вынесения постановления о запрете на выезд по делу не произвел.
Выслушав стороны, третьих лиц, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено следующее.
апреля 2007 года мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с С.А.В. 2431 руб. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ по заявлению УПФР РФ в Курчатовском районе г. Челябинска и госпошлины в сумме 100 руб.
На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 09.2007. В постановлении ошибочно указан взыскатель ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска и общая сумма, предъявленная к взысканию 2531 руб. С.А.В. уплатила добровольно 2431 руб. 10.2007. (л.д.8), после чего ГУ УПФР РФ по Курчатовскому району г. Челябинска своим письмом от 05.2008. отозвал судебные приказы на рассчитавшихся должников в том числе и на С.А.В., направив соответствующее письмо непосредственно судебному приставу – исполнителю Е.Г.С., которая получила письмо под роспись 08.2008. (л.д.16).
30.04.2008. по вступлении в должность (л.д. 46), исполнительное производство в отношении С.А.В. принял Е.В.М., который письмо УПФР РФ от 05.2008. не видел. Полагая о наличии задолженности у С.А.В. в сумме 2531 руб. Е.В.М. 02.2009. вынес постановление о временно ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении С.А.В.
Таким образом, непосредственной причиной вынесения постановления об ограничении на выезд в отношении С.А.В. стало бездействие судебного пристава-исполнителя Е.В.М., который за время (9 месяцев) нахождения дела в производстве, исполнительных действий не предпринимал и не выяснил, что долг С.А.В. погашен.
Данный вывод суда подтвердил своими объяснениями судебный пристав-исполнитель. Это объективно подтверждается постановлением о временном ограничении на выезд от 02.2009., в котором указано, что должник С.А.В. уклоняется от выполнения требования исполнительного документа: судебного приказа № от 04.2007. на основании которого возбуждено исполнительное производство №.
Вынесение постановления об ограничении выезда за пределы территории Российской Федерации является одной из мер принудительного исполнения, осуществляемой органами Федеральной службы судебных приставов РФ в соответствии с Федеральный законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Основанием для применения мер принудительного исполнения, в частности для вынесения постановления об ограничении права на выезд за пределы РФ, являются:
— предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа,
— вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства,
— надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства,
— истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В данном случае долг С.А.В. погасила, то есть не уклонялась от исполнения обязательств. УПФР РФ по Курчатовскому району отозвал исполнительный документ, что можно расценивать как согласие взыскателя с уплаченной суммой без возмещения 100 рублей уплаченных в виде гос. пошлины. На момент вынесения постановления непогашенный долг С.А.В. составлял 100 рублей, об остатке долга и наложенном запрете на выезд она не знала, о чем пояснила суду. Запись в журнале Курчатовского РОСП об отправке С. простой почтой постановления о запрете на выезд не может служить доказательством ее надлежащего уведомления (л.д. 81). Истица пояснила, что по адресу: ул. С. проживают ее родители, которые получают всю входящую корреспонденцию, но этого письма не было. Доказать обратное обязан ответчик.
Суд установил, что в период с 06.2008. по 07.2008. истица с ребенком выезжала на отдых за пределы РФ (л.д. 78), в связи с чем не предполагала что в новом году ей будет запрет на выезд, в связи с чем приобрела путевку и отправилась 05.2009. в аэропорт Кольцово. Получив отказ на вылет за границу 05.2009., вернувшись в Челябинск, она в этот же день погасила долг – 100 руб. (л.д. 57).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 24.02.2005. № 291-О ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.
В ч. 1 ст. 67 Закона закреплено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации выносится по факту неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как указано выше, по мнению суда, причиной нарушения прав является бездействие судебного пристав-исполнителя, который не знал, что долг С. погашен и вынес постановление № 3216, а не наличие остатка долга у С. в сумме 100 рублей, на что ссылаются представители ответчика. В этом случае постановление о временном ограничении на выезд из РФ от 02.2009. не будет являться соразмерной мерой принудительного взыскания долга, и также нарушает права истицы (л.д. 97), поэтому суд полагает, что с учетом выясненных обстоятельств, у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований применять к С.А.В. данную меру принудительного воздействия.
Требования С.А.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 36275 руб., которые она уплатила за неиспользованную путевку подлежат удовлетворению.
Убытки подтверждается туристской путевкой, которая является платежным документом (л.д. 17). В соответствии с условиями договора п.п. 4.2, 4.4. туристическая фирма деньги не возвращает (л.д. 21). Согласно справки «В.» С.А.В. не получала возврат денежных средств за несовершенный тур.
Согласно справки ОАО «А.» С.А.В. 05.2009. в 02 ч.27 мин. местного времени прошла регистрацию на рейс № авиакомпании «Уральские авиалинии» (л.д. 119). Согласно ответу Пограничного управления по Челябинской области в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гр. С.А.В. вылет в Египет был неразрешен, за разъяснениями рекомендовано обратиться в УФССП по Челябинской области (л.д. 112).
В соответствии со статьями 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.
Таким образом, в случае удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного государственными органами либо должностными лицами этих органов, взыскание должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В суде от имени Министерства финансов Российской Федерации могут по его специальному поручению выступать другие органы (ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного требование о возмещении материального ущерба в сумме 36275 руб. подлежит возмещению.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя С. А.В должно быть отказано, ввиду того, что доказательств наступления морального вреда суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя. Поскольку заявленный к возмещению размер возмещения – 14 000 руб. по мнению суда представляется явно завышенным, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на представителя в разумном пределе – 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФР Е Ш И Л :
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.М. по установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации С. А.В…
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу С.А.В. в счет возмещения материального ущерба 36275 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

т.е. стоимость путевки взыскана. в компенсации морального вреда — отказано.

Необходимо обращаться в суд, по месту нахождения судебного пристава-исполнителя с аналогичными требованиями

Александр, когда был выписан штраф, когда была произведена его оплата и когда возбудили исполнительное производство?

Смотрите видео: Обжалование действий судебных приставов (none 2020).