Вопросы к Юристу

Как произволиться обмен товара у юр лица

Дата размещения статьи: 15.04.2016

Семейный кодекс РФ не содержит понятия "брак". Однако, принимая во внимание нормы семейного законодательства и осуществляя их толкование, можно сделать вывод, что брак - это свободный равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законодательством Российской Федерации, имеющий целью создание семьи и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности. Следовательно, семейные правоотношения изменяют правовой статус лиц, вступающих в брак, что, безусловно, отражается на их взаимоотношениях с третьими лицами. В связи с этим одной из главных задач, стоящих перед законодателем, является регулирование тех особых имущественных отношений, которые складываются между супругами и могут затронуть интересы третьих лиц, общества и государства.

Реализация имущественных прав супругов возможна при осуществлении деятельности юридического лица, и такое осуществление прав имеет большое значение для определения их супружеского имущественного статуса.
Безусловно, в жизни современного общества юридические лица играют особую роль. Являясь правовой формой коллективного участия лиц в гражданском обороте, институт юридического лица позволяет гибко использовать капитал в предпринимательской деятельности. В настоящей статье считаем необходимым остановиться на некоторых особенностях правового регулирования семейных супружеских отношений в контексте участия супругов и реализации их имущественных прав в деятельности юридического лица. Для регулирования таких отношений применяются, с одной стороны, нормы семейного законодательства, связанные с регулированием имущественных отношений между супругами, а с другой - нормы гражданского и корпоративного законодательства, определяющие правовое положение и порядок деятельности коммерческих юридических лиц. Тем самым прослеживается тенденция расширения межотраслевого регулирования, реализации межотраслевых связей семейного и гражданского права.
Взаимоотношения мужчины и женщины в браке предполагают не только определенную духовную общность их жизни, но и материальную составляющую, упорядочение их имущественного положения. Российское гражданское законодательство вводит понятие законного режима имущества супругов, что подразумевает режим совместной собственности их имущества. Данное правило действует, если иное не предусмотрено брачным договором. При этом доли в праве совместной собственности супругов считаются равными.
Как известно, в состав совместной собственности супругов входят вещи, деньги и иные объекты права собственности. Так, п. 2 ст. 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов, помимо прочего, приобретенные за счет общих доходов ценные бумаги, а также доли в капитале, внесенные в коммерческие юридические лица, независимо от того, кем из супругов они были приобретены. При этом указание на общность доходов, использованных на такое приобретение, представляется излишним, так как в начале указанного пункта сказано, что к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из них, получаемые по практически любым основаниям.
Безусловно, в комплекс имущественных прав супругов входит и право на получение части прибыли от деятельности коммерческих юридических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ подобные выплаты включаются в общее имущество супругов независимо от того, кто из них является участником такой организации.
Доли представляют собой разновидность имущества, обладающего особыми свойствами. Это имущество дает право на участие в управлении соответствующим юридическим лицом (выбор органов управления, одобрение сделок и т.д.), а также право на получение части прибыли от деятельности юридического лица и части оставшегося после его ликвидации имущества соразмерно долям участия в нем. Поэтому доли как самостоятельные объекты имущества имеют свою оценку, но она связана непосредственно с оценкой активов и пассивов юридического лица. Таким образом, вопрос о разделе подобного имущества супругов при расторжении брака, а также порядок наследования указанного имущества в случае смерти одного из супругов требуют особого внимания. Здесь должны учитываться роль каждого из супругов в управлении коммерческой организацией и (или) в трудовой деятельности организации, наличие опыта, профессиональных знаний в области ведения бизнеса, а также вероятность возникновения корпоративного конфликта при изменении состава участников юридического лица.
Существует несколько способов раздела бизнеса, участие в котором оформлено в виде долей, акций, паев в уставном (складочном) капитале коммерческой организации.
Во-первых, раздел между супругами акций, долей, паев как совместно нажитого имущества, доли в котором при разделе предполагаются равными. Однако этот способ нельзя применить в случае, если устав юридического лица предусматривает запрет или ограничения на вступление в состав участников нового лица без согласия иных участников, а соответствующее согласие не получено. Также этот вариант невозможен при разделе доли в складочном капитале хозяйственного товарищества, если у супруга, претендующего на статус полного товарища, нет статуса индивидуального предпринимателя и он не желает его приобрести.
Во-вторых, вместо раздела акций, долей, паев можно выплатить одному из супругов половину их рыночной стоимости или иную часть в зависимости от доли в общем имуществе, полагающейся при разделе каждому. Таким образом, одному из супругов достанется бизнес, а другой получит денежную компенсацию, но утратит право на дальнейшее участие в бизнес-проекте.
В-третьих, возможен вариант продажи бизнеса третьему лицу и раздел полученной прибыли от продажи между супругами.
Другой немаловажный вопрос касается порядка распоряжения общим имуществом супругов. В соответствии с п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности сообща владеют и пользуются общим имуществом. Пункт 2 этой же статьи говорит о том, что распоряжение общим имуществом осуществляется по согласию всех участников. Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции, что каждый из совместных сособственников имеет право на личное владение и пользование имуществом. Пункт 1 ст. 35 СК РФ говорит о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом супругов по обоюдному согласию. При этом, как представляется, не происходит изъятия из общих правомочий собственника, предусмотренных п. 2 ст. 209 ГК РФ, равно как и их какого-либо умаления. Сособственник-супруг сохраняет право самостоятельно осуществлять любые действия с принадлежащим ему на праве собственности имуществом в той мере, в какой это не затрагивает права и законные интересы иных лиц, в том числе права второго супруга.
Действующее законодательство о юридических лицах не предусматривает особенностей учета прав их участников, чья дееспособность имеет ограничения, связанные с их состоянием в браке. Так, в соответствии с п. 1 ст. 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" правом голоса на общем собрании акционеров обладают владельцы акций общества. Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принимать участие в обсуждении повестки дня общего собрания общества и голосовать при принятии решений имеют право его участники. При этом какой-либо учет прав супруга, не являющегося участником общества, но обладающего правомочиями в соответствии с положениями ст. 35 СК РФ на владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов, не предусматривается.
С 1 сентября 2013 г. Гражданским кодексом РФ предусмотрены правила о согласии как особой разновидности сделки. Статья 157.1 Кодекса распространяется на согласие, обязательное в силу указания закона. Она указывает на возможность сообщать о согласии запросившему его либо иному заинтересованному лицу и определяет требования к предварительному согласию.
Согласно СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга установлена п. 3 ст. 35 СК РФ для случаев совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью либо сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке. Таким образом, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не получено, может обратиться в суд с иском о признании такой сделки недействительной. Подтверждением тому может служить пример судебной практики.
К. обратилась в суд с иском к ООО "Компания Дельта", Д. и М. о признании сделки недействительной. В заявлении К. указала, что состоит в браке с М. В период брака М. стал учредителем ООО "Компания Дельта". Затем ее супруг продал свою долю в уставном капитале Д. Так как доля в уставном капитале была приобретена в период брака, значит, она является совместным имуществом супругов. Поскольку К. своего согласия на отчуждение этого имущества не давала, а такое согласие должно быть нотариально удостоверено, то сделка по продаже доли в уставном капитале является недействительной. Однако суд отказал К. в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение тем, что М. и Д. являлись участниками одного общества - ООО "Компания Дельта". Так как сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества была заключена между его участниками, то обязательного нотариального удостоверения этой сделки законом не требуется. Следовательно, нотариального согласия К. в качестве супруги М. на совершение этой сделки тоже не требуется .
--------------------------------
См.: решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 апреля 2011 г. URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sud-g-komsomolska-na-amure-xabarovskij-kraj-s/act-104038339 (дата обращения: 05.10.2015).

Исходя из анализа норм семейного и корпоративного права возникла проблема необходимости получения согласия супруга на совершение сделок по увеличению уставного капитала .
--------------------------------
Подробнее см.: Останина Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. 2014. N 7. С. 92 - 97, Багаев В. Тяжела доля экс-супруга // Восстановление корпоративного контроля в практике ФАС МО. URL: http://zakon.ru/Discussions/tyazhela_dolya_ekssuprugavosstanovlenie_korporativnogo_kontrolya_v_praktike_fas_mo/12294 (дата обращения: 01.10.2015), Смольников Д. Корпоративное осложнили семейным: Президиум ВАС расширил права супругов в сделках с долями ООО. URL: http://zakon.ru/Blogs/One/11166?entryName=korporativnoe_oslozhnili_semejnym_prezidium_vas_rasshiril_prava_suprugov_v_sdelkax_s_dolyami_ooo (дата обращения: 01.10.2015).

По одному из дел, рассмотренных Президиумом ВАС РФ в 2014 г. , предметом анализа была ситуация очевидной недобросовестности супруга - участника общества с ограниченной ответственностью. Без какой-либо хозяйственной цели (или эта цель не была доказана) супруг совершил такие действия, которые привели в совокупности к отчуждению доли в обществе.
--------------------------------
См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. N 9913/13 (далее - Постановление N 9913/13).

Президиум ВАС РФ отметил, что принятие супругом решения о введении в состав участников общества нового участника, выход супруга из общества и последующее перераспределение долей в совокупности являются распоряжением общим имуществом супругов. Эти действия могут рассматриваться как сделка, противоречащая п. 2 ст. 35 СК РФ. Такие сделки могут быть признаны недействительными по иску другого супруга или его наследника, если имеются доказательства, что приобретающий долю участник знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.
В Постановлении N 9913/13 Президиум ВАС ввел понятие "корпоративный спор, осложненный применением п. 2 ст. 35 Семейного кодекса" и возвратил дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью выяснить вопрос об осведомленности третьего лица, вступившего в общество, об отсутствии согласия супруга.
Полагаем, что это Постановление не следует толковать как указание на необходимость получения согласия супруга на любое корпоративное действие, будь то увеличение уставного капитала, эмиссия облигаций или подобные действия, которые могут уменьшить долю супруга в хозяйственном обществе или снизить рыночную стоимость этого права.
В судебной практике отмечается, что "нотариально удостоверенное согласие супруга требуется в случае заключения договора по отчуждению доли в уставном капитале общества, подлежащего нотариальному удостоверению" . Именно последнее толкование видится нам верным, поскольку в силу прямого указания п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов доли в уставном капитале хозяйственного общества.
--------------------------------
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 августа 2013 г. по делу N А79-12698/2012.

Более сложным является вопрос, возникающий в связи с притязаниями супругов (бывших супругов) учредителей на восстановление корпоративного контроля.
К примеру, в одном из дел ФАС Московского округа отказал истице-супруге в требовании о восстановлении корпоративного контроля, указав, что: 1) на момент принятия общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения об увеличении размера уставного капитала общества и о приеме в состав его участников третьего лица истица участником общества не являлась, 2) судебное решение о признании за истицей права на долю состоялось после принятия обществом решения об увеличении уставного капитала и о включении в состав участников общества третьего лица, причем данное решение не было никем оспорено в установленном законом порядке, 3) утверждение истицы о том, что ответчик злоупотребил правом, когда не внес дополнительный взнос и тем самым уменьшил свою (а значит, и общую супружескую) долю в праве общей собственности, несостоятельно, так как внесение дополнительного взноса является правом, а не обязанностью участника .
--------------------------------
См.: Постановление ФАС Московского округа от 12 мая 2014 г. N Ф05-16788/13 по делу N А40-30882/13.

Таким образом, из судебной практики видна уже явно обозначившаяся коллизия интересов. В случае раздела общего имущества бывший супруг или супруга стремится получить долю или денежную стоимость этой доли в том размере, в каком эта доля была бы без (предположительно) недобросовестных действий другого супруга, направленных на ее уменьшение. Другой же супруг, равно как и третьи лица, может предъявлять доказательства наличия хозяйственной цели у таких действий, как увеличение уставного капитала общества.
Проблема разграничения корпоративного и семейного права в части вопроса о необходимости согласия супруга на увеличение уставного капитала, отчуждение доли, выход из общества и иные подобные действия должна рассматриваться в определенном ключе. Как правило, супруг (или бывший супруг) в момент совершения спорных действий не является участником общества, не значится в реестре и третьим лицам зачастую не известно ни о состоянии участника общества в браке, ни о наличии или об отсутствии у него семейных конфликтов.
В такой ситуации существует двойственный подход. Первая крайность состоит в отсутствии защиты супруга (или бывшего супруга) от заведомо недобросовестных действий другого супруга, вторая же - в чрезмерном вмешательстве постороннего для общества третьего лица - супруга участника в хозяйственную деятельность общества. С частными интересами супруга (или бывшего супруга) сталкиваются интерес третьего лица, вступившего в хозяйственное общество, и интересы третьих лиц, полагавшихся в той или иной мере на достоверность сведений реестра об участниках юридического лица и о принадлежащих этим участникам долях. В конечном счете частный интерес супруга (или бывшего супруга) вступает в конфликт с соображениями стабильности гражданского оборота. Естественно, что ни одним из этих интересов не следует пренебрегать.
Полагаем, что интересы супруга должны быть защищены в случае, когда очевидно доказана недобросовестность как бывшего супруга, в результате совокупности сделок передавшего долю третьему лицу, так и контрагента.
По общему же правилу при отсутствии недобросовестности супруга участника и третьего лица целесообразной видится уже достаточно давно сложившаяся практика, согласно которой бывший супруг имеет право на денежную стоимость доли в обществе с ограниченной ответственностью, но не на восстановление корпоративного контроля.
Чтобы не позволить бывшему супругу оспаривать добросовестные корпоративные действия, в судебной практике иногда связано разграничение "права участия" и "права на долю".
Супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью при разделе имущества супругов, получив долю в обществе, относящуюся к совместной собственности супругов, приобретая имущественные права, участником общества автоматически не становится. Нормы ст. ст. 34 и 35 СК РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и правовой режим данного вида общей собственности. Между тем права участника общества возникают из личного его участия в обществе и регламентированы нормами не семейного, а корпоративного законодательства.
Судебная практика исходит из того, что у супруга или бывшего супруга участника есть право на долю как на определенную имущественную стоимость, но нет права на участие в управлении обществом. В целом такой подход представляется верным, поскольку он позволяет оградить других участников и контрагентов общества от последствий чужих семейных конфликтов .
--------------------------------
См., например: Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2012 г. по делу N А78-6927/2011, ФАС Западно-Сибирского округа от 27 октября 2009 г. по делу N А70-1962/2009, от 12 октября 2009 г. по делу N А70-1961/2009, ФАС Уральского округа от 14 октября 2013 г. N Ф09-2495/13 по делу N А60-24547/2009.

Некоторые ученые полагают, что согласие супруга на совершение корпоративных действий (таких как увеличение уставного капитала и последующее перераспределение долей) необходимо лишь в исключительных случаях, когда подобные действия совершаются в целях отчуждения доли, входящей в общее имущество супругов. Равно как восстановление корпоративного контроля в пользу супруга, имеющего право на долю, но не право участия, возможно лишь в исключительных случаях, когда оспариваемые решения собраний или сделки образуют совокупность, прикрывающую договор купли-продажи доли или иную сделку, направленную на распоряжение долей без согласия другого супруга .
--------------------------------
См.: Останина Е.А. Между семейным и корпоративным правом: согласие супруга на увеличение уставного капитала общества // Закон. 2014. N 7. С. 96 - 97.

Деятельность большинства коммерческих организаций не только строится на объединении капиталов, но и преследует достижение определенной хозяйственной цели, выполнение определенной процедуры, в которой роль участников не может сводиться лишь к пассивному внесению вклада в уставный капитал и ожиданию прибыли. Естественно, конечной задачей деятельности юридических лиц является получение прибыли их участников путем осуществления определенного вида предпринимательской деятельности. Однако права участников таких организаций также подразумевают право на участие в деятельности юридических лиц, контроль за ней и принятие соответствующих решений. Характер таких взаимоотношений проявляется, например, в праве преимущественной покупки при отчуждении доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью и акций акционерных обществ, в праве предусмотреть в уставе общества с ограниченной ответственностью ограничение возможности перехода прав участника и обязательность выкупа его доли в случае ее перехода в порядке наследования. Все это свидетельствует о наличии интереса участников таких коммерческих организаций к личностям иных участников. Однако, если по аналогии с правомочиями совместного собственника мы признаем, что указанное в п. 1 ст. 35 СК РФ право по обоюдному согласию владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом супругов предусматривает право личного участия в деятельности коммерческих юридических лиц, их нормальная деятельность будет в значительной мере осложнена. Круг правомочий обладателя обязательственного права требования участника юридического лица к последнему четко очерчен законодательством о нем и его учредительными документами. Объем этих прав не совпадает с объемом правомочий обладателя вещного права. Представляется, что в данном случае существующее регулирование, при котором участие в делах общества может осуществлять лишь лицо, являющееся обладателем доли в его уставном капитале либо указанное в реестре акционеров, представляется более обоснованным и оправданным.
Тем не менее, как было сказано выше, п. 2 ст. 34 СК РФ предусматривает, что режим общего имущества супругов распространяется на доли в капитале и акции независимо от того, кто из супругов был их приобретателем. Таким образом, при осуществлении участником коммерческого юридического лица какого-либо из своих правомочий в соответствии с правилами п. 2 ст. 35 СК РФ предполагается, что он действует с согласия своего супруга. При этом в соответствии с абзацем вторым этого же пункта у такого супруга в случае нарушения его интересов существует возможность обжаловать подобное действие.
Необходимо отметить, что право, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 35 СК РФ, вступает в конфликт со специальными нормами законодательства о юридических лицах. Так, в соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" право обжалования решений общего собрания предоставляется лишь участникам таких обществ и в строго ограниченных случаях. Представляется, что данное правило должно обладать приоритетом перед положениями ст. 35 СК РФ и супруг участника должен приобретать права требования в описываемом случае не к обществу, а к самому участнику.
Кроме того, существуют также некоторые особенности обращения взыскания на имущество супругов. В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Так, юридическое лицо обратилось в суд с иском об определении доли в совместном имуществе супругов. В отношении должника возбуждено исполнительное производство, в рамках которого установлено, что за супругой должника зарегистрировано недвижимое имущество - здание цеха.
Прионежский районный суд удовлетворил исковое заявление юридического лица и определил долю должника в недвижимом имуществе в размере 1/2. Верховный суд Республики Карелия Апелляционным определением от 6 апреля 2012 г. по делу N 33-588/2012 решение суда первой инстанции оставил в силе.
Иллюстрацией такой ситуации может служить и другой пример из судебной практики.
Б. обратился в суд с исковым заявлением к Д.Н. о выделе 1/2 доли совместно нажитого имущества супругов Д.Н. и Д.К. и об обращении взыскания на 1/2 долю целой доли ООО "Деметра". Суд отказал Б. в удовлетворении иска, мотивировав свое решение тем, что не может быть предметом раздела между супругами имущество, которое значится на балансе какого-либо юридического лица, поскольку обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО "Деметра" и передача ее постороннему для общества лицу повлечет нарушение устава и принципа деятельности общества с ограниченной ответственностью. Так как ответчик Д.Н. не является учредителем ООО "Деметра", в случае заявления иска он мог бы претендовать только на денежную или имущественную выплату полагающейся ему доли, а не на саму долю в уставном капитале. С учетом вышеизложенного обращение взыскания на долю в уставном капитале ООО "Деметра" могло быть осуществлено лишь в отношении имущества Д.К. Однако она не является должником, соответственно, не несет каких-либо денежных обязательств перед Б. .
--------------------------------
См.: решение Задонского районного суда Липецкой области от 4 августа 2011 г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/iuKen0FchyrX (дата обращения: 05.10.2015).

В случае раздела имущества супругов возникает ситуация, при которой участником коммерческого юридического лица может стать новое лицо. Как представляется, в обществах с ограниченной ответственностью данная ситуация должна решаться по аналогии с правилами ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми обращение взыскания на долю участника в уставном капитале при отсутствии согласия остальных участников ведет к возникновению у последних права выплатить действительную стоимость доли кредитору такого участника.
Выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов может быть произведен супругами по их соглашению. Но если кредитор посчитает, что доля супруга-должника во время раздела общего имущества супругов занижена, он может оспорить такой раздел в судебном порядке. На практике встречаются случаи, когда выделение доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможно либо против этого возражает другой супруг как участник совместной или долевой (по условиям брачного договора) собственности. В такой ситуации кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При отказе супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В ситуации, когда кредитор обращается по долгам супруга, не являющегося участником коммерческой организации, и в соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ требует произвести выдел доли супруга из общего имущества, возможно обращение взыскания на часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо на акции акционерных обществ.
Безусловно, семейные правоотношения изменяют правовой статус лиц, вступающих в брак, что оказывает влияние на третьих лиц. К примеру, в случае совершения юридическим лицом сделки с заинтересованностью аффилированные лица должны доводить до сведения общего собрания участников общества информацию о юридических лицах, в которых они, их супруги владеют двадцатью и более процентами акций (долей, паев). Аффилированные лица несут ответственность за непредоставление указанной информации или ее несвоевременное предоставление обществу. Таким образом, законодатель предполагает, что бизнес одного супруга оказывает влияние на осуществление предпринимательской деятельности другим супругом.

Возврат товара юридическим лицом юридическому лицу

Взаимоотношения юридических лиц часто оборачиваются спорной ситуацией, при которой одна из сторон требует выполнить возврат денег за купленный товар, его обмен или компенсацию за недоброкачественную продукцию, прочие действия. Разрешение конфликтов между юридическими лицами регулируется Гражданским Кодексом (ГК) Российской Федерации и другими законодательными актами.

Существуют тонкости нормативной системы, в которых ситуации с возвратом товара могут переплетаться с Законом о защите прав потребителей (ЗЗПП), регламентирующим отношения продавца – предпринимателя (юр. лицо) и покупателя (потребителя) – физического лица. Тонкости закона Юридические организации вступают в отношения в качестве продавца и покупателя на основании договоров купли-продажи.

Возврат и обмен товара

Возврат не может быть осуществлен только в том случае, если кредитор был заранее уведомлен об имеющихся недостатках. Обмен на аналогичную продукцию Одним из прав, которыми законодатель наделил покупателя (юридическое лицо), является возможность осуществить обмен некачественной продукции на аналогичный товар.

В этом случае продавец не вправе требовать доплаты или компенсации убытков. Обмен товаров надлежащего качества регулируется статьей 502 ГК РФ.

Возврат или обмен товара юридическим лицом

Кодексом. Важно По Закону, возврат товара надлежащего качества юридическим лицом невозможен. Вернуть, обменять купленный товар практически невозможно либо очень затруднительно.
Возврат товара надлежащего качества между юридическими лицами Условия возврата товара, не имеющего недостатков Срок возврата денег за товар без недостатков Реализация права на возврат товара при дистанционной покупке Перечень не подлежащих возврату качественных товаров Возврат в магазин технически сложного товара надлежащего качества Возможен ли возврат продовольственного товара Возврат товара надлежащего качества юридическим лицом Условия возврата товара, не имеющего недостатков Покупатель не может воспользоваться правом на возврат товара надлежащего качества непосредственно после передачи ему предмета сделки.

Обмен товара с явным дефектом у юрлица

  • Как сделать возврат товара юридическому лицу юридическим лицом
  • Как вернуть товар надлежащего качества юр. лицу
  • Возврат и обмен товара
  • Возврат товара надлежащего качества юридическим лицом
  • Правила обмена и возврата товаров

Возврат товара юридическим лицом юридическому лицу Какие основные причины могут быть для возврата товара юридическим лицом другому юридическому лицу? В какой последовательности это осуществляется? Содержание

  1. Возврат товара надлежащего качества
  2. Возврат товара с явным браком
  3. Образец письма
  4. Если обнаружены недостатки выявлены в процессе эксплуатации
  5. Компенсация понесённых убытков
  6. Обмен на аналогичную продукцию

Возврат товара надлежащего качества Возврат товара, независимо от его качества, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Как оформить обмен некачественного товара между юр лицами

Основания и сроки для операции по возврату (обмену) должны соответствовать номам ЗЗПП. Организации, отгружающие свою продукцию юридическим лицам должны учитывать нормы защищающие права граждан использующих товары в личных целях.

Законодательным документом раскрыты все аспекты взаимоотношений между юридическими лицами в рамках заключения, выполнения и расторжения хозяйственных договоров. Основные положения регулируются 27, 28, 29 и 30 главами ГК РФ.

Возврат товара между юридическими лицами

Обоснованный отказ от замены товара на аналогичную продукцию оформляется в виде оповещения продавца о необходимости вернуть денежные средства или производится расторжение договора со стороны покупателя в одностороннем порядке, о чем он соответственно уведомляет другую сторону. Основания для расторжения, например договора поставки, предусмотрены статьей 523 ГК.


Установлено что поставка некачественных товаров или продукции, недостатки которой невозможно устранить в срок приемлемый для покупателя являются безусловной причиной прекращения действия договора со стороны покупателя. Акт, о выявленных недостатках подписанный обеими сторонами и уведомление с обоснованием причин отсылается продавцу, который в установленный договором или законодательством срок обязан выплатить стоимость товара.

Возврат товаров надлежащего качества физ или юр лицо

Договора купли-продажи и законодательство предусматривают различные финансовые санкции за нарушение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств. Финансовая часть ГК РФ предусмотрена финансовая ответственность за поставку недоброкачественной продукции, ассортимента товара, не отвечающего установленному договором или других действий повлекших последствия для одной из сторон.

Кроме того законодательством предусмотрены права покупателей на возмещение ущерба при обоснованном возврате продукции. Компенсация понесенных убытков Исчисление убытков и их компенсация производится в соответствие со статьей 524 ГК РФ.

При расторжении договора, а одним из действий, подтверждающих намерение разорвать соглашение, является возврат товара, удовлетворение требований по фактическим обязательствам не освобождает виновную сторону от компенсации иных убытков, причиненных контрагенту.

Сроки Если срок, в течение которого покупатель имеет право отказаться от своих обязательств не установлен договором, то в соответствие с законодательством эта процедура, при наличии оснований, должна быть реализована в течение 30 дней с момента подписания договора. При возврате продавцу отводится 10 дней, чтобы вернуть средства, полученные за отгрузку товара.

Возврат осуществляется за счет продавца, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, поставки, комиссии или другим документом. Документы Для осуществления процедуры по возврату товара от одного хозяйствующего субъекта другому необходимо соблюсти документооборот, позволяющий оформить приход и расход материальных ценностей, бухгалтерские проводки и финансовую отчетность.
N А44-2314/2008)По мнению ИФНС, сделка налогоплательщика не подпадает под определение розничной торговли, поскольку товар был оплачен покупателем юридическим лицом.Суд пояснил, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.Таким образом, одним из критериев, позволяющих отличить розничную торговлю от оптовой торговли, является цель приобретения покупателем товара.Следовательно, продажа товаров юридическим лицам для обеспечения их деятельности в качестве организации через розничную торговую сеть также признается розничной торговлей.

Семейные узы в корпоративном праве: как свадьбы и разводы влияют на жизнь ООО

Если распоряжение общим имуществом может довести до судебного спора еще действующих супругов, то при разводе вопрос раздела имущества приводит бывших супругов в суд в большинстве случаев. Раздел такого имущества, как доли в уставном капитале ООО, имеет нюансы, поскольку приобретение статуса участника общества супругом, который ранее им не являлся, почти всегда требует согласия всех остальных участников корпорации. Поэтому чаще всего результатом раздела имущества становится выплата стоимости присужденной доли, а не вступление в общество нового участника. Стоит отметить, что в случае привлечения участника ООО к субсидиарной ответственности по долгам компании супруг или супруга такого участника по данным обязательствам не отвечает.

В таком случае первым этапом судебного процесса становится раздел совместного имущества супругов, выделения доли супруга, не являющегося участником общества, и требования кредиторов удовлетворяются из оставшегося имущества участника (постановление АС Западно-Сибирского округа от 15.08.2016 № Ф04-5793/2011 по делу № А70-2002/2011).

Как решить спорные случаи раздела имущества при разводе

То же самое относится к имуществу, полученному во время брака в дар, в порядке наследования (). Поэтому, прежде чем соглашаться на оформление договора дарения имущества на супруга, в качестве прикрытия другой сделки (купли-продажи, мены и др.), с целью избежания уплаты налогов, хорошо подумайте о возможных последствиях.Как доказать факт дарения?

Любыми законными способами. Это могут быть: • свидетельские показания• видеозаписи, к примеру, торжества на котором был преподнесен подарок• договор дарения. Редко, но все же встречается.

Наш народ еще не привык документировать сделки.• расписки, переписка и другие документы.

Юр лицо купили бракованный

При регулировании споров, которые касаются юридических лиц, закон о защите прав потребителей не используется.

Важно Если же продавец собственную вину отрицает, то дело переходит в суд.

Какие документы сопровождают возврат Для того, чтобы возврат можно было оформить законным путём, необходимо собрать пакет документов.

Условия заключения брака и препятствия к вступлению в брак.

Лицо, виновное в заключе­нии недействительного брака, как правило, не имеет такого права. Чем отличается признание брака недействительным от рас­торжения брака (развода)? Развод является способом прекращения супружеских отно­шений на будущее время.

При этом СК РФ предоставляет быв­шему супругу ряд прав, в частности право на раздел совместно нажитого имущества, по правилам, предусмотренным брачным договором или Семейным кодексом, при определенных обстоя­тельствах — право на получение алиментов, право пользоваться общей фамилией, жилищем и т.

Имеет ли юридическую силу фактический брак?

У сожителей, как и у законных супругов, могут быть дети, воспитываемые ими совместно.

Разница между этими типами брака в большей степени юридическая, нежели бытовая.

Зарегистрированный брак предполагает, что супруги вступают в определенные правовые отношения, а именно: Все нажитое во время существования брака имущество признается общим. Не важно, при этом, на кого оформлено право собственности, Для заключения сделки по общему имуществу одним из супругов, необходимо заверенное нотариусом письменное согласие другого супруга. В противном случае сделка может быть признана недействительной, Первая очередь наследования, Долги, как и имущество, тоже признаются общими, При разводе супруг, оставшийся без жилья, имеет право некоторое время проживать в помещении обеспеченного жилплощадью супруга.

Возврат товара надлежащего качества между юридическими лицами

в этом случае пишут сотрудники, а не фирма, которая выступила контрагентом.

Нормы ГК РФ охватывают широкий спектр хозяйственных отношений, в том числе правила составления, заключения, соблюдения и разрыва договора. Полные сведения содержатся в статьях 27-30 Кодекса.

Процедура возврата описывается в договоре купли-продажи или в специальном дополнительном соглашении о возврате.

Раздел бизнеса при разводе супругов

Этот документ, как разновидность супружеского договора, поможет урегулировать сложные вопросы раздела совместной собственности – недвижимости, денежных сбережений, ценных бумаг, транспорта, оборудования и т.д.

  1. во-вторых, потому что позволяет супругам учесть в документе все обстоятельства, все особенности ведения бизнеса и семейного бюджета, которые имеют существенное значение для супругов, но в суде могут быть сочтены несущественными или недоказуемыми.
  2. во-первых, потому что осуществляется оперативно и не требует дополнительных издержек,

Ясно, что для такого договора нужно, чтобы между супругами было взаимопонимание и готовность искать совместные решения имущественного спора.

Взаимозависимые лица в налоговых правоотношениях — 2017-2018

Взаимная зависимость лиц может устанавливаться в отдельных соглашениях между ними либо иной возможностью, предопределяющей влияние одного лица на другое (п. 1 ст. 105.1 НК РФ). Среди финансовых и юридических терминов часто используется понятие «взаимосвязанные лица». Данный термин в чем-то схож с понятием «взаимозависимые лица», но в налоговом праве он не используется.

Взаимосвязанные лица – субъекты, соответствующие хотя бы одной из перечисленных ниже характеристик:

  1. несколько юрлиц связаны договорными правоотношениями и совместно работают с целью получения прибыли, включая расходы и убытки,
  2. 1 лицо прямо (косвенно) контролирует другое,
  3. работник и работодатель,
  4. 2 лица прямо или косвенно контролируют третье лицо,
  5. один или несколько сотрудников работают в нескольких организациях, например директором в 1-й и 2-й компании является один и тот же человек,
  6. лица являются родственниками или членами одной семьи.
  7. 2 компании контролируются третьим лицом,

Понятие взаимосвязанности лиц приведено в ст.

Может ли жена претендовать на доходы ООО, если компания создана ранее до брака?

Если же доля (акции) приобретена во время брака, она является общим имуществом супругов. Брачный договор заключать стоит, если Вы хотите изменить положение вещей, которое создается благодаря вышеприведенным нормам законного режима имущества супругов, что следует из п.

1 ст. 42 СК РФ. 25 Декабря 2012, 09:42 Жена учредителя может претендовать на прибыль или иной доход, полученный учредителем, но доля в уставном капитале ей не принадлежит. Семейный Кодекс РФ Статья 34. Совместная собственность супругов1.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.2.

Обмен и возврат товара между юридическими лицами

Если товар некачественный, то основания для его возврата закреплены в ст. 475 ГК РФ, при условии, что иное не прописано в договоре купли-продажи. Что может потребовать организация-покупатель?

  • Уменьшить стоимость продукции,
  • Предложить устранить дефекты товара в короткие сроки, устраивающие компанию,
  • Самостоятельно исправить недостатки, а расходы возложить на продавца.

Причины возврата товара надлежащего качества юридическим лицом юридическому лицу:

  • При приеме товара в нем были обнаружены производственные или иные дефекты,
  • Возврат по причинам, которые описаны в торговом договоре,
  • Возврат комиссионных товаров.

Как сделать возврат товара юридическому лицу юридическим лицом

Рабочими считаются те дни, которые установлены предприятием, а не общим правилом (если компания официально работает в субботу, этот день недели также будет включён в те три, которые даны ей для ответа). Сам возврат проходит в сроки, указанные в договоре, либо в другие разумные. Термин разумности в данном случае расшифровывается, исходя из расстояния, которое необходимо преодолеть объекту правоотношений, возможных форс-мажорных обстоятельств, необходимости преодоления таможни и прочего.
Судебные разбирательства в подобных спорах могут тянуться от трёх месяцев до полугода. Всё зависит от загруженности конкретного судьи и нюансов дела. Суд может принудить продавца принять возврат товара, а также выплатить покупателю компенсацию, если объект правоотношений имел дефекты по вине поставщика.

Процедура возврата товара между юридическими лицами

Постановление правительства в 2015 году в РФ расширило перечень невозвратных. Получая требование от покупателя, нужно понять насколько оно правомерно, как все правильно оформить, и вообще, обязан ли он по закону возвращать деньги. В последнее время все чаще говорят о таком явлении как «потребительский экстремизм».

Покупатели, вооруженные законом о защите прав потребителей, начинают терроризировать магазины все новыми и новыми требованиями. Еще больше вопросов возникает при товаров в интернет-магазины.

Обмен и возврат брака товара между юридическими лицами Тонкости учета возврата товара Начал использовать товар, не ознакомившись с правилами эксплуатации . Возврат товара между юридическими лицами: иногда только через суд Это позволит установить в какой период времени возник брак — до поставки товара покупателю или по причине, возникшей после получения. В случае составления договора между организацией-продавцом и физическим лицом, его соблюдение переходит в зону действия ЗоЗПП.
Это относится к ситуациям, когда граждане делают покупки или заказывают услуги для личных нужд, без денежной выгоды. Когда одно юридическое лицо приобретает у другого вещи не в предпринимательских целях, а для передачи в пользование физическим лицам, то претензии по возврату или обмену организация-продавец вправе принимать исключительно от этих физических лиц.

Взаимоотношения юридических лиц часто оборачиваются спорной ситуацией, при которой одна из сторон требует выполнить возврат денег за купленный товар, его обмен или компенсацию за недоброкачественную продукцию, прочие действия. Разрешение конфликтов между юридическими лицами регулируется Гражданским Кодексом (ГК) Российской Федерации и другими законодательными актами. Существуют тонкости нормативной системы, в которых ситуации с возвратом товара могут переплетаться с Законом о защите прав потребителей (ЗЗПП), регламентирующим отношения продавца – предпринимателя (юр.

лицо) и покупателя (потребителя) – физического лица. Тонкости закона Юридические организации вступают в отношения в качестве продавца и покупателя на основании договоров купли-продажи.

Обмен бракованного товара между юр лицами

Возврат товара юридическим лицом юридическому лицу в отношении купли-продажи отличается от такой же взаимосвязи только физических лиц или физ. и юридическим. И правоотношения в первом случае не относятся к «Закону о защите прав потребителей», как многие считают, а относится к Гражданскому кодексу РФ. Порой, между юридическими лицами может появиться недопонимание на почве возвращения товара, независимо от его качества.

В таком случае необходимо обращаться к ГК РФ – там прописаны основные моменты изменения и аннулирования договора купли-продажи (глава 29 ГК РФ).
Возврат товара юридическим лицом юридическому лицу Процесс возвращения полученной продукции осуществляется строго в соответствие с действующим договором и на основаниях предусмотренных законодательством. В качестве причин для возврата могут рассматриваться:

  • выявление товара ненадлежащего качества в момент приемки товара,
  • возврат по причинам, предусмотренным договором купли-продажи,
  • обратная поставка комиссионного товара.

Каждая из сторон вправе отстаивать свою точку зрения в судебном порядке. Нормами ГК предусмотрен возврат товара, который был идентифицирован как некачественный и с этим согласны обе стороны, о чем они подписывают соответствующий акт.
В других случаях, стороне, желающей вернуть продукцию необходимо пользоваться нормами закона в судебном порядке.

Смотрите видео: РАЗВОД НА ДЕНЬГИ В ДНС. Как сдать в ремонт товар (none 2019).